W3QはBiztterに生まれ変わりました!
Web制作に関するお悩みはBiztterへどうぞ!

Biztterで質問する

ID:kFAdVN さんの質問

LP等にcanvasやパララックスみたいな動きを取り入れるのって費用対効果と合わなくないですか?
動きにこだわるよりもレイアウトやデザイン、写真素材等にコストをかけた方が時間も節約できるし、同じレベルのデザインで動きがあるのと無いのとではどれぐらい効果が違ってくるのですか?
僕は底辺下請け制作会社で働いているのですが、社長が何も考えずにパララックスパララックスうるさいのでうんざりしています。

みんなの回答 6 件

ID:m3yWaS さんの回答

パララックスlp見づらくて抵抗感あるわー。
動きに意識とられて文章読まなくなるな、自分の場合。反応率落ちそうだけど実際はどうなんだろ。実際のデータを数値で見ないと何とも言えんね。

ID:DTMhlf

Webを全く知らない担当者が好きなのがパララックス。

ID:20r0S7 さんの回答

一時期の流行。テレビとかのキャンペーンサイトとかプロモーションに向いている。むやみに導入するのは意味がないばかりか逆効果。

ID:20r0S7

あと代理店が予算高めにもっていて、つけちゃいましょう的な。まぁじこまんです。

ID:ygnkjt さんの回答

ほんとパララックスって鬱陶しくて嫌になる
普通に見せてくれ!と思う。

ID:rFnaDS さんの回答

スクロールファイアでスッと動く程度ならいい。あくまでも「粋」なちょっとしたスパイス程度なら好感度は上がる。けどパララックスはもういいかな…。

ID:DTMhlf

ちょっとしたスパイスならありだよね。根本としてはパララックスいらないけど。

ID:Iz7uAM さんの回答

頑張って作りました感を出すため以外の効果はない

ID:Iz7uAM

少なくとも制作からクライアントに対しての費用対効果はあるんじゃないですかね。

ID:mzBM83 さんの回答

パララックスなんて新しい技術でもないし、パターン化できるんだからjsプログラムを書き出すジェネレータ作ればいいじゃん。。。

最終更新日:2016-01-23 (1,410 views)

関連するトピックス

ページ上部に戻る