パララックスの動きを考えることも、UXといえますか？
いえます。
こういう適当な事いうからここ人いなくなったんだな
別人ですが、言えますな。
雑魚って言う奴が雑魚なのと同様に、適当って言う奴が一番テキトーっていうｗ
いえない理由を逆に聞きたい。パララックスを活用するか否か、するならどう利用するか、どの程度利用するか、これらの判断は、UXをどうデザインするかということに基づいた思考でしょ。
いえる。
かえる。
パララックス程度の事、正直制作側の小銭稼ぎの手法にしか思えない。逆にパララックスによってユーザーにどんな体験をもたらすんでしょう。2015年の今現在でいえば、あー数年前からよくあるずれる奴ねって感想をもたらす程度じゃないですかね。こういう小細工ってインパクトを与えれるとか謳い文句が通用するのってノウハウやライブラリが出るまででしょ。ってかぶっちゃけ、ただの背景じゃん。
パララックスもUXもろくに言葉の意味を理解せずに勝手に狭義な決めつけをしてはいかんよ。なにも、パララックスが効果的かどうかなんて、この問いでは、関係のないこと。「2015年の今現在でいえば、あー数年前からよくあるずれる奴ね」って話がそもそもUXの文脈の中に存在している視点であることに気づかなくてはならない。
>UXの文脈の中に存在している視点ちょっと意味がわからない。もう少しわかりやすく教えてほしい。UXデザイナー雇ってパララックスをごにょごにょやってたら俺なら怒るこの問いではとか言ってるけど、ぶっちゃけ質問どおりに回答するなら絶対にUXではない。なぜなら、考えてる側はユーザーじゃないから。関係ないけど、狭義とか広義とか、個人差があるならそんな言葉使わないほうがいいわな。トラブルの元。
ID:irLXjg0Po4bnはパララックスが嫌いなだけでしょ？
UX = User Experience = ユーザー体験(をデザインする) だろ。パララックス(効果)が体験でなかったらいったいなんなんだ。逆から言えば、鬱陶しいパララックスを排除することもUXだね。
そうだよね！ただしここに集まる雑魚どもはおとなしくライブラリを使ってろ
パララックス程度で体験と言うにはしょぼいんじゃない？
俺もそう思う。アートディレクションの範疇じゃないのかな。
iPhoneのUIがUXだと言うけど、あれはそれまでのスマートフォンとは違う「物」を作ったからってのがあってこそ。単にUIだけの話じゃない。Web制作はハードウェアを作る仕事じゃないから、既存の機器やシステムを使って新しいものを作らないといけない。そんな条件で「体験」なんて大層なものを作るのは並大抵なことじゃないくらいわかるだろ？Web制作の人間はUXとかすぐ大げさに言いすぎじゃない？やりたい気持ちはあっても、専門でやってるプランナーに比べたら全然ショボい事しかできないって認識すべきなんだよ。
UXって専門用語になってるけど、そんな大層なことじゃないよ。UXデザインはちょっと前に流行したいわゆる「おもてなしすること」なんだから、細かいいろんな事象の積み重ねでしょ。根本的に目の付け所がちがうよコメ主以下ひとり。
大体UXっていう言葉が出た時点で胡散臭い。パララックスと絡めるとなおさら倍増。雑魚が調子にのるなよ
アートディレクションの段階で決める事はあるにしても、アートディレクションそのものではない。
↑ボタンの色が変わるのはただのWebのデザインで、それをわざわざUXと呼んだり、「体験」って言葉使うのが大げさ。デザイナーが考える範疇で、UXデザイナーなんてそんな部分的な役割要るか？「ボタンの色が変わるという体験をユーザーに与えている！」とか言うの？そんな部分的なところでどんだけ自分らの仕事持ち上げてんだよって話。
大げさな事は否定しないけど、UXだよ？
議論のテーマがざっくりしすぎて、いつもくだらない事例と持論を出すことになるよな。まあこういう雑魚談義は好きだけど。
>デザイナーが考える範疇で、UXデザイナーなんてそんな部分的な役割要るか？うーん。ものすごく文脈を読めていないよね。まるで「すべてのwebサイト制作にはUXデザイナーが必要」と言ってることに対しての主張に聞こえるけど、誰もそんなことを言ってないよね。デザイナーにはUXデザインできないとも誰も言ってない。UXデザインは、デザイン作業を細分化して、その一部を切り出したにすぎないから、「UXデザインという作業を認める(パララックスがUX)かどうか」という議論と「UXデザイナーが必要かどうか」の議論で激しく混同してらっしゃる。噛み合ってない。
なんだ、UXの定義ってそんなに狭いの？すごくよく聞くからもっと広い話かと思ってた。そう理解すると、よりしょぼく感じるなぁ。
↑デザイン作業でそこまで分業するの？そんなに人を関われるほど世間的にWebの仕事って払い良くなってるの？？
逆だろうな。一人当たりの単価が下がる一方だから、工程と肩書を増やして見かけの工数を水増ししていくしかないって事だと思う。
>デザイン作業でそこまで分業するの？そんなに人を関われるほど世間的にWebの仕事って払い良くなってるの？？だからさ、最初に書いたとおり、目の付け所が違うよね。もっとわかりやすく言えばずれてる。「UXを考える」ことの重要性が認識されてきたという話であって、そこに対して専門職をつけて金を出せるかなんていうレイヤーの話じゃないんだよ。つまり、コメ主UXそのものを理解できていないんだよ。必要ないと思っているんだろ? 俺に言わせれば、デザインなんてしなくても売れるんだから必要ないと言ってることと同義なんだけど。
いや、必要ないと思ってるんじゃないよ。UXはWebデザイナーが考える当然の範疇であって、わざわざUXデザイナーって大げさな肩書き作る必要があるのか？と思ってる。
UXに決まっているのに、すごい盛り上がってる。UXじゃないと思う感覚がわからない。
質問がおかしいから、回答もおかしくなってる。パララックスを考える事がプロのUXデザイナーの仕事としてまっとうな事なのか、パララックスはUXの一部と呼べるのかが混同してる。動きを考える事はUXではない。
毎回、考え方や意見をみてると雑魚が多くて安心するw
>動きを考える事はUXではない。
動きを考える事もUXでしょ。何が的確なんだ
だからもうお前らがUXを語るなつぅーのww
パララックス=画面効果パララックスを作る=UIデザインとかインタラクションデザインとかそのへんパララックスから受けたユーザーの記憶・心理・身体などの経験すべて=UX
言葉の意味として効果は体験ではないのでパララックスそのものがUXではない。聞きたい文脈的には効果はUXを産むのでパララックスはUXに関係する。UXデザイナーの仕事かというと、UXデザイナーの業務範囲や期待値は仕事によるとしか言えない。ただパララックスの使い方は注意点はUXデザイナーなら大抵知ってるかと。
ここの議論にUXデザイナーの業務範囲がいろいろ書いてあるけど、それはそれぞれの会社とかプロジェクトで規程すればいいよ。ここUXデザイナー同士でのUXに関する議論じゃなさそうだし。でも、UXがおもてなしとか、もっとすごいものだとか、影響範囲や効果の意味をUXの定義に混ぜるのはやめてほしい。
だから結論、動きを考えることは、UXの範疇といえる。誰もパララックスとUXをイコールでは語っていないよ。
厳密な定義がないというのが極論だとは思うんだけど、UXの定義とUXデザイナーの仕事の範囲は別物という部分は激しく同意。ただ、UXとUXデザインという言葉の意味も異なるわけだから、「UX=おもてなし」ではないとしても、UXデザインはおもてなしに通ずると思うんだけどね。「UXデザインとはおもてなしすることだ」は違う気がするけど、「UXデザインはおもてなしすることではない」も違うよね。
パララックスをUXだとして、それがUXデザイナーの仕事かどうかで言えば、それは違うと思う。デザイナーとオペレーターの呼び分けみたいなもんで、作業としてはデザイン作業なんだけど、じゃあデザイナーと言えるかというと、そのレベルではないというか。
何言ってるかよくわかんない笑UXデザイナーだからUXは仕事でしょ。禿げたいの？
UXデザイナーって会ったことないけど、フォトショとかコードさわったりしないレイヤーの人だと思ってた。
みんなの回答 6 件
いえます。
UX = User Experience = ユーザー体験(をデザインする) だろ。
パララックス(効果)が体験でなかったらいったいなんなんだ。
逆から言えば、鬱陶しいパララックスを排除することもUXだね。
パララックス程度で体験と言うにはしょぼいんじゃない？
UXに決まっているのに、すごい盛り上がってる。
UXじゃないと思う感覚がわからない。
パララックス=画面効果
パララックスを作る=UIデザインとかインタラクションデザインとかそのへん
パララックスから受けたユーザーの記憶・心理・身体などの経験すべて=UX
言葉の意味として効果は体験ではないのでパララックスそのものがUXではない。
聞きたい文脈的には効果はUXを産むのでパララックスはUXに関係する。UXデザイナーの仕事かというと、UXデザイナーの業務範囲や期待値は仕事によるとしか言えない。ただパララックスの使い方は注意点はUXデザイナーなら大抵知ってるかと。
ここの議論にUXデザイナーの業務範囲がいろいろ書いてあるけど、それはそれぞれの会社とかプロジェクトで規程すればいいよ。ここUXデザイナー同士でのUXに関する議論じゃなさそうだし。
でも、UXがおもてなしとか、もっとすごいものだとか、影響範囲や効果の意味をUXの定義に混ぜるのはやめてほしい。
パララックスをUXだとして、それがUXデザイナーの仕事かどうかで言えば、それは違うと思う。
デザイナーとオペレーターの呼び分けみたいなもんで、作業としてはデザイン作業なんだけど、じゃあデザイナーと言えるかというと、そのレベルではないというか。
関連するトピックス