ロゴがものすごくダサいのにサイトはイケてるサイトおしえてください。
ここ
え、別にダサくないじゃん。具体的に何がどうダサいの？
これってFuturaですよね。この書体はスタイリッシュでカッコいいと思います。そういう意味では別にダサくないかと。だけど、Futuraをまま使っているところが同業の観点としてダサいということでしょうか？サイト自体がシンプルだからロゴはひっかかりを持たせてもよかっただろうし。
フォントのふしぎでも読んでみたら？ダサくないとおもいます。
こういう回答はお約束なんだからいちいち突っ込まんでも…
↑無いよそんなお約束w
いちいち、突っ込まれるの？
突っ込まれない前提だったらバッシングでも何でもありじゃん。クリエイティブの仕事してて他人の仕事をダサいのと言うからには、疑問に対して論理的に説明くらいできて当たり前だと思うけど？
ユニクロのカタカナロゴはダサいが、Webはいつでもかっこいい
佐藤可士和の仕事は格好つけすぎてダサいものばかりですが、佐藤可士和っていう名前がカッコイイので彼は日本のとっぷくりえいたーです。
それが中村勇吾と佐藤可士和の実力差。
みんなの回答 3 件
ここ
W3Q - Web制作のお悩みを解決するQ&Aとキュレーションサービス
http://w3q.jp/いちいち、突っ込まれるの？
ユニクロのカタカナロゴはダサいが、Webはいつでもかっこいい
関連するトピックス