スマホサイトの実機検証ですが、過去スレとかみると必ずOS基準でみんな見てますよね。android4.0以上対応とか。
でも同じandroid4.0でもみんな使っているブラウザも違えばバージョンも違うと思うので、実際は「端末（ブラウザサイズ）＋ブラウザ」が基準となると思うのですがどうなんでしょう。
例えば…
----------
chromemobileのｖｅｒ33以上対応…
操作確認済端末はエクスぺリアＺ4とこれとあれと…
----------
という書き方、決め方が正しいと思うのですが。

端末は主要端末いくつかで見てます。
同じandroid4でもxperiaとgalaxyとか。
それぞれで挙動が異なる事がありますので。

今の標準ブラウザ＝chromeですし、自身の記憶が確かなら、いまって完全にOSとブラウザって切り離されていますよね？

いま、いろいろ情報を探っていたらやっぱりスマホもPC同様、OSのバージョンによってインストできる（サポートが約束されている）ブラウザバージョンがある見たいです。
ということは、最新chromeがサポートされているOSまでが対応基準、動作確認基準ってことでいいんですかね？

androidの4系の途中からchromeが標準になったと思います。

最新chromeがサポートされているOSというよりは、android4系のサポートが必要なのであれば、その端末でインストールできる最新のchromeで良いのでは？と思います。

ただ弊社で言うと、androidのchromeでない標準ブラウザがインストールされているバージョンでは標準ブラウザしか見ません。

また私の意見も数ある会社の中の1つの話なだけですので、もちろん絶対ではありません。あくまで参考程度に、という感じですね。

Android4.3以前はAndroid Browser、4.4以降はchromeだね。
基本的に標準ブラウザしか対応しないし、それ以外のブラウザも対応しろと言われたら対応料金を取る。
ちなみに標準ブラウザでもAndroid4.3以前に対応する必要がある場合は別料金。

↑どうしてもandroid基準ですか？
端末のネイティブな機能を使うアプリと違って基本WEBサイトは「OS」でなく「ブラウザ」ですよね？
で、そのブラウザは同じOSでもそれぞれ違うモノを使っている訳で…

だからOS基準だって。OSのバージョンによって標準ブラウザも異なればブラウザバージョンだって違うやろ。
特にiOSなんて公式で2世代しかサポートしてないからな。
別に標準ブラウザ以外でも対応したけりゃ勝手にやればいいじゃない。

ん?
なので、同じOSにでも違うブラウザバージョンがあるのでOS基準はおかしいですよね、と言っています。理解できませんか？

>同じOSにでも違うブラウザバージョンがあるので
OS基準っすよ。
ブラウザの最新バージョンしか対応しないって言ってて、その最新バージョンはOSに依存するんだからあとはどのOSまで対応するか、で理解できると思うけど

おれもandroidは結構4.4以上が基本対応だな。
それ以下もって言われたら面倒だ。ただ昔それ以下用の古いandroid買ったから使う場面がほしい気もするからたまに請ける。追加料金で。

バージョンはOSには依存しません。
バージョンは端末に依存するんです……。。

とりあえず 一番↓のID:M.7vAfjey3Sq さんのスレッドを読んでいただいてからで良いですかね？そこに答えが載っているので…

ブラウザver+端末。それがファイナルアンサー、OK？
書き方としては…
Chromeの最新バージョン
動作確認済端末：Nexus含むいくつかの端末。

これのほうがいいかも。
Android
Chromeの最新バージョンに対応している端末。
アイフォン
モバイルサファリの最新バージョンに対応している端末。

どのみち、WEBサイトでOSって話は出てきませんね。
直にOSの機能を呼び出す必要のあるアプリでしょうね、真にOS要件が必要になるのは。

このト主頭硬いなｗ

↑なるほどね、で良くない？素直じゃないなぁ。

なるほどって思ってないんだよねごめん

↑その理由を述べよ。
小さい奴だなぁ。

だから、そういう基準でやりたければ勝手にやってろよｗ
同業者に何言ってんだコイツ？って思われるだけだから。
.
ちなみにAndroidはiOSみたいにサポート期限はないから、
Chromeが主流になっても端末が廃るまではAndroid Browserもしばらく残り続けるぞ。あと現行でChrome以外にSamsung Internetとかいうクソブラウザもあるからな。

もういいよｗ
会話になってないから…。
間違っていると思うなら、その理由を述べればいい。
抽象的な言葉でごにょごにょ言ってるだけならただの「文句、負け惜しみ」
うっとおしいよ、ほんと、大した知見の無い奴に限ってプライドだけは高いんだから…
ちなみに「ブラウザ」はとっくにサポート終了してるからなｗ

グーグルが公式に現在の標準、Chromeの対応要件は「OS」でなく「端末により異なります」と書き記してるんだよ…、あ、ごめん正論並べてもまた反発するだけかｗ　小さい子供みたいだなｗ

要はOS とアプリケーションであるブラウザを切り離せないヤツが、まだ、たくさんいるってことか。
呪縛から解き放たれよ、バルス‼

webサイト制作の話しなんになんで「Chromeの対応要件」とか出てくるんだよｗ
ソフトやんｗ

カオスでしたけど、そもそもガラケ―で表現できることなんて、どんぐりさんでしたからね。
自身の場合は最も古いブラウザver基準で100K以内でしたね。
100Kに収める為に超～画像荒くしたりｗ。

非常に割り切られた考えですごくいいなとおもいます。それは経験からの判断ですか？気になりました。

要はOSでも、ブラウザverでも無く、端末基準ってことですね。
chromeのグーグルプレイページのandroid要件は5.0以上とかじゃなくて
「端末によって」ってなってるんですよね。
要は同じandroid5.0でも正確に動作する端末とそうじゃない端末があるってことなんでしょうね。

そうなるとやっぱり、よくある「android4.0以上対応」とかは正確な書き方じゃないってことかもですね。
私の最終的な結論としてはやっぱり、最初の通り「ブラウザver+端末」が正解だと思いますね。
その端末にNexusを入れることでファイナルアンサーな気がしてきました。

ブラウザverって言っても工数を考慮すれば結局「最新」一択ですけどね。

端末・OS・ブラウザの組み合わせで総当りの対応表なんてつくってたらキリがないというのが一点。それを愚直に工数に組み込んで、対価を払わされるクライアントも気の毒だし、逆に、それに泣かされる制作側も悲惨。
だから、基本は、Nexus5(Android.6系)とNexus5x(Android.7系)で開発しましたよ。それ以外に対応する場合は、別途相談くださいね、でいいと思う。もちろん、提案はいると思うけど、予算として切り離さないと際限がなくなる、という話。双方納得出来る予算があるんだったら、外注でもなんでも使って人海戦術すればいいわけで。

追伸: Windowsでは間逆なことが起きてるから面白いよね。