http://w3q.jp/t/7414
これ、蒸し返しますよ。
.
「似てる」「似てない」の両意見があったわけですが、特に「似てない」と答えた人の意見で「ソースや構造が違うからパクリじゃない」というのが気になりました。そこで「似てない」と答えた人にお聞きしたいです。
.
競合他社のA4チラシがあったとします。
そのチラシを元に、見出しと本文、画像だけを変更し、カラーリングやレイアウトはそのまま流用し、同じくA4チラシをつくったとします。
私からするとこの例は、先の某政党の例と同様に「完全なパクリ」です。一般的に許されるかどうかは別として、「完全なパクリ」であるという認識を持ちます。
.
ここで気になるのは、DTPにはHTMLやらCSSやJavaScriptは登場せず、つまりソース的なものが存在しないということです。いわゆる「見た目のパクリ」がすべてです。にも関わらず、それがWebページになると、「ソースや構造が違うからパクリじゃない」という意見が出てきます。
先の某政党の例で「似ていない」と答えた人は、そのあたりをどうやって解釈してるんでしょうか?
みんなの回答 14 件
「パクリ」の定義が違うんじゃないですか?
何を以て似ている・パクってるとするかが、今ある情報だけでは定義が曖昧です。似ているのは偶然であって、不正競争という観点における模倣行為としては断定出来ない。なぜならソースが違うから。と解釈することは、実際がわからない以上(模倣した事を立証し否定されない限りは)通用します。
「似ている」「パクリ」の定義を明確にしない限りは、お互い平行線なのではないかと思います。
ちなみに、あなたが例に出す「そのチラシを元に、見出しと本文、画像だけを変更し、カラーリングやレイアウトはそのまま流用し、同じくA4チラシをつくったとします。」というのは、不正競争上、元にしていることが明確なので、模倣行為、アイデアのタダ乗りであることは明確ですから“パクリ”ですね。でも某政党の件は、元にしたか否かが分かっていないので、断定できません。
どっちにしろ権利者じゃない外野がいつまでもぐちぐち言うことじゃない
いや、言い続けた方がいいね。「パクったらあとで何かと面倒そうだ」と思わせてけん制する必要がある。
同一人物じゃなければあのサイトはあんなにファーストビューが酷似するわけない。負けずに言及し続けてください。
選挙終わってデザイン変わっちゃったんですかね?
似てないと思いましたが…。
自分は「似てる」を意図的かそうでないかに関わらず結果として似たもの、「パクリ」を意図的に似せたものとして話します。
A4チラシの件は意図的なのでそもそもパクリですが、スクショ重ねて異なる文字数に対しても余白が同一だったりすれば確信を持つかもしれません。
中国のテーマパークの件は、
の2点に加えて「既存の同業他社との差別化を図らなかった」事で「同業他社が運営しているように見せかけようとしているのが否定できない」ので数え役満的にパクリと感じます。
そもそも、DTPやWebのデザイナーさんは過去に見た様々なものから(意識・無意識かかわらず)インスピレーションを得るし、快適な余白については決まりのようなものがあり、色から受ける感情について、トレンドの表現、過去にトレンドだった表現(ファッションでも周期的に流行が復活しますよね)を加えれば、ある程度似てしまう条件がそろいます。
Webサイトに関していえば、ソースコードによって同一とならないように工夫されている、と考えるのは自然だと思いますよ。
フォント混ぜも1秒切り替えも昔フルFlashサイトで流行った表現だからね…。
ソース云々は後付けで、ビジュアルが全てだと思うけど。
ちなみに自分は見た目だけ見て、2つは似てる部分もあれば似てない部分もあると思った。
けど、似てるからって「=パクリ」だとは思わなかったけど。参考にしたんかな、程度。
いちいち騒ぎ過ぎだよ。
チラシで言うなら、例えば
新春大売出しのチラシで紅白バックで黒の筆文字の大見出しってデザインを複数の商店が使ってた場合それはパクリになるのか否か、って話では。
デザイン、特にUI/UXに関る部分っていうのは個性を主張するとともに直感的な普遍性も存在しないといけない。
それが100%許されないのであれば「流行のデザイン」なんてものはこの世に存在しないし、
さらに言えば内容が大きく変わらないならデザインを定期的に変える必要性すら存在しない、
って事になる。
それはデザインにとってはジレンマでもあると思う。
赤背景に黒テキスト浮かせてただけでオリジナリティ主張するってどうなの。
これってデザインというより、モーションレベルの話だろ。デザインと違って動作は料金とか流行とかかなり制約あるし。
浮かせたテキストをスライドさせてカウントダウン混ぜるなんて、海外辺りのフリー配布モーションから着想得てるレベル。古くない動きで目立たせようとしたら、行き着く先は似てくるわ。
むしろ両方同じ元ネタから着想得てそう。別ありき。
web制作会社の作ったものだからってオリジナルだと信じてる方がやばいわ。
年代ごとwebデザインの流行一覧とか見たら勝手に引きつけ起こしてそうな意見。
パクリじゃないって言ってる奴の作ってるものが見てみたい
自民党叩きたいだけだろ。馬鹿じゃねーの。
デザイン畑とプログラマーやコーダー畑で似てるの感覚が違うから、制作の現場で起こる再現性の揉め事のようにわかりあうのが難しい話だよ。
同じデザインを作るのにソースをとってきて改変するような、他人の苦労を踏み台にする意識を感じるタイプはどの層からもパクリだと認識されるけどね。
今例のサイトを見ると、パクっていたファーストビューのモーションやら動きやらが完全に削除されているね。つまり作ったのが同一人物じゃないと認めているようなもの。全くもってやり方が汚い。このサイトを制作した会社は晒されるべきだ。
トピを立てた私としては、個人や組織を中傷するつもりはないです。どちらがどちらの真似をしているかなどには興味がなく、どちらでもいいです。また、参考・真似・模倣・パクリの線引の議論はおそらく終わらないことも理解できます。
ただ、何度も書きますが、「一定のビジュアル」に対して、ソース(HTML/CSS/JS)さえオリジナルで起こしてしまえば、見た目をどれだけ真似をしてもよいという風潮には強い違和感を感じます。強い違和感という書き方をしましたが、業界の秩序として許されるべきではないと思っています。それが仮に法的に「真似」として立証できないとしてもです。
どちらかといえば、最初の方のコメにあったように、「パクったらあとで何かと面倒そうだ」という風潮をつくるためにトピを立てています。
パクってるかその審議は当事者同士で決めて、裁判起こしたいならそうすればいい。
個人的には似てると思う。真似するつもりがしすぎてパクってるのかわからなくなった、そんな感じがします。あのサイトにオリジナルティないのかな、党のイメージと合わず、ガチャガチャしててわかりにくい。良いデザインとは思えなかったです。
蒸し返しておいて、面白い方向にトピを誘導するわけでもなく、単にトピ主が幼稚さを晒しただけのトピであった。
関連するトピックス