WPをバカにしてたおまいら涙目w糞ワロタwttp://creive.me/archives/9974/
涙が止まりません。
意外と釣れないね。
釣りとかって思うならお寒いことでやんすw
質問でもないトピ立ててる時点で反応期待して投稿してんでしょ？それは釣りってことですよ。
何が言いたいのか分からなさすぎて涙がこぼれちゃう
もしかして、もしかすると、こんなに有名な企業がWP使ってるんだから、WPを使うことは正しいに決まっているっていう技術知識ゼロの営業が言いそうな理屈なのかな。
負け惜しみ乙w
ちょっと本気で意味が分かんないんですけど。図星ってこと?
図星ってことよ
ようするに、トピ主の涙が止まらないという報告なのか
エンジニア()はゴチャゴチャ言わんと言われた通りに黙って作ればいいんやで
いいんやでー
WPバカにしてる人そんなに見かけないんだけど。ケースバイで使えばいいんじゃない？ぐらいの人が多数派じゃないの。
WPバカにしている人って、どういう部類の人なのか、知りたいです。いえホントに真面目に知りたいので詳しい方、よろしくです！
ただ以前クライアントで、WPなんか使うくらいなら自前でシステム組むからええわ！みたいなこと言われたことがあり、こういう人のことなのかしら・・・と思ったけど、その人はシステム系上がりだけど現役を退いてもう（たぶん少なくとも）10年以上とかで・・・我々は単にそうしたコスト削減のためにこそWP提案したのに（涙目）・・・という感じでしたが、そういう人のことではなくって？
知識ゼロでも作れる点はワードプレスの利点でしょ。職業として制作してるひとはそもそも関わらない。棲みわけは出来てる
「職業として制作してるひとはそもそも関わらない。」これの意味がわからないWordPress使ってる人は職業として制作してないひとなのかな？
何言ってんだコイツ。制作会社がWPの受託案件って普通にたくさんあるがな。単に受けてる仕事の種類の問題でしょう。あとWPは知識ゼロでも使うことは出来るが、作ることは無理。
↑だ、誰に言ってるんだ…？
WPバカにしてる人とは、2016-03-28 · コメ主もしかして、もしかすると、こんなに有名な企業がWP使ってるんだから、WPを使うことは正しいに決まっているっていう技術知識ゼロの営業が言いそうな理屈なのかな。↑こういうこと言っちゃう人のことですね！
必死さは伝わってきたけど、無理あるぞ
本人だけど、まぁ、ボクが馬鹿にしていたとしてさ、なぜあのページが涙目になり得るのか説明してよ。意味がわからんよ。期待通りに馬鹿にしてあげるからちゃんと答えてちょ。どちらかといえば、WPを馬鹿にしているというより、理由を言えないキミを馬鹿にしてるよボクは。
wpは
むつかしく解釈するから
分からなくなる。
更に意味不明になりました(T_T)
ここで、やっと確信。ああ、ゴミトピなんだと。
リンク先にあるような有名な会社が使ってることが何よりの証拠だよね。ごたごた言わず現実なんだからさ。リスクが高ければ採用しない。反論できないだろうね。
ああ、なるほど !まさに「技術知識ゼロの営業が言いそうな理屈」だったので、引けずに引けず、押せずに押せずな状況だったわけね。先回りしちゃってごめんね。てへ。少なくともこの場で反論できていないのはトピ主の方だけどね。てへ。
技術知識あろうがゼロでもどっちでもいいんだよ。大切なのはWPを採用している現実。あんたより数倍賢い判断をする経営陣や技術責任者が自社サイトをWPで作ることを決定した事実。
よく恥ずかしげもなくそんな論拠を繰り広げられるね。「あの有名サイトも使ってる!」ってのは、老人に健康食品を売りつける文句としては常套かもしれないけれど、それが直接的にWPを採用する論拠になり得ないでしょ。「技術知識あろうがゼロでもどっちでもいい」と思ってるのは、実際に知識のない当の本人であるトピ主だけであって、残念ながら知識のある人たちはそう思えないのよ。
じゃあ聞くけど、リンク先にある企業がああいったコンテンツでWP採用してることについて何が問題点か挙げてみなよ？俺は妥当だと思うけど。技術面だけの狭い視野だけじゃなく総合的な判断として妥当だと思うわけ。
>じゃあ聞くけど質問の前に、書かれていることを、ちゃんと反芻してから答えなさい。まず、決定的に誤解してるのは、俺はWPを否定しているとは一言も言っていないということ。ケースによってはWPを採用すべき事案はたくさんある。ただ、この場で否定すべきはトピ主がWPを肯定する理由。その理由が「あの有名サイトも使ってる!」っていうのが根本ならば、WPを提案する側としてほんとに無責任。有名人が使っているからという理由で、成分や効能も知らずに薬を売るようなもの。同業者として恥ずかしい。しかも、技術知識なくてもいいみたいな持論まで吐いてるし。なくていいわけないだろ。
技術知識はあんたよりあるわ。俺の話じゃなくて一般の視点を語ってんの。ケースによるなんて当たり前だろ。有名なサイトが使ってるからという理由だけで進める営業なんておらんわ、どんだけだよ。前提として否定してないなら、お前と話すことなどない。
>技術知識はあんたよりあるこういう証明しようのないことを勢いだけで言い切ってしまうことに恐れ入ります。「あんた」とか「お前」という代名詞を使い始めた時点で、完全に相手に踊らされていることに是非気づいてください。最高の負け惜しみとしてありがたく受け取って閉じておくよ。
もう興味無いよ、君の能力には期待して無い
wpを批判する人は費用対効果のロジックが抜けてるよな。いいもの作るなら上限ないことなんて誰でもわかるよね。。
これマジレス。もし、君がWP推しなら、WPのデメリットを列挙してみなよ。その上で、デメリットを上回るメリットを提案してごらん。君がWPの不利をどれくらい知ってるかで君の能力がわかる。正確なデメリットも理解せずに推してるとしたら、君の言うことはすべて詭弁です。
↑ケースバイケースじゃない？
wpの費用対効果がいいと思ってる人がいるのが不思議。働いたことない人？
列挙してもいいが、ちゃんとそれに対して理論的に返答しろよ。列挙したのにはい、分かってないですね、みたいな抽象的な否定はナシだぞ。
ワードプレスの用途が少ないのは分かるけど、クソサイトならワードプレスで十分
wpは脆弱性が問題だけど、コストや担当者が変わっても扱い易いという運用面を考えたらWPがベストチョイスになることが多いんだよな
金かけたくないし、落ちてもよくアクセスも目的もないサイトにはベスト。ようするに機能的な保守さえなければ、選択肢にはなり得る。
リンク先にあるWP採用してる企業のさいとが、アクセスも目的もなく作られてると思ってるの？
運用上の機能的なものはないよ。重要度の低いポータルサイトとかはwpでも大丈夫。決定権持つ奴らが開発サイドじゃないからwp使っちゃたケースも多いんだよ。アクセス増えたらリプレイス。
上記に挙げたサイトは少なくともコーポレートサイトとしてのアクセスあるし目的は達成してると思うよ。アクセス増えたらって言うけど、コーポレートサイトがアクセス増えるケースってTVに取り上げられたり話題性のあるサービスをプレスリリースした時って限定されてるからね。アクセスがどのくらい増えるかも見込めてるから、wpで充分じゃね？逆に、アクセス増えたら、なんて抽象的にポワンと考えてる決定権者なんて、まともな企業ならいないと思うけどな。
不満があるなら開発サイドが提案すればいいだけでは?その提案が受け入れられないとしたら、提案の中に費用対効果の視点が抜けているだけだと思われ。。決定権者が費用対効果が良くリスクもより低い提案を受け入れないことはまずあり得ませんよ。。
大企業はそんなに甘くない。上記の企業の中の人ならわかるだろ。
安心してくださいttp://news.microsoft.com/ttps://www.uber.com/ttp://findmoreinmasonry.org/
みんなの回答 8 件
涙が止まりません。
何が言いたいのか分からなさすぎて涙がこぼれちゃう
エンジニア()はゴチャゴチャ言わんと言われた通りに黙って作ればいいんやで
WPバカにしてる人そんなに見かけないんだけど。
ケースバイで使えばいいんじゃない？ぐらいの人が多数派じゃないの。
WPバカにしてる人とは、
2016-03-28 · コメ主
もしかして、もしかすると、こんなに有名な企業がWP使ってるんだから、WPを使うことは正しいに決まっているっていう技術知識ゼロの営業が言いそうな理屈なのかな。
↑こういうこと言っちゃう人のことですね！
ワードプレスの用途が少ないのは分かるけど、クソサイトならワードプレスで十分
wpは脆弱性が問題だけど、
コストや担当者が変わっても扱い易いという運用面を考えたら
WPがベストチョイスになることが多いんだよな
安心してください
ttp://news.microsoft.com/
ttps://www.uber.com/
ttp://findmoreinmasonry.org/
関連するトピックス