http://biz-journal.jp/2015/07/post_10624.html会社URLまで貼られてすごいディスられ加減ですけど、双方言い分あるだろうしあまりに一報的な記事で心配になります。記事の内容が100%本当だと思いますか？なーんかB氏というのもかなりモンスターな匂いがしてきます
制作会社の反撃記事待ちですね。料金にしろ初期要件にしろ怪しい部分が多いので、制作会社は別としてクライアントがモンスターである可能性は高いと思います。
私も見てそう感じました。ある程度Web制作やってる側からしたら「ん？」と思うこと多いですよね。
制作会社は特に反論する必要ないと思うけどね
制作事例見てるとちゃんと結果出してそうだしクライアント側がなんか怪しそうな気がする
事実関係はどうであれ、普通に名誉棄損じゃないのかなぁ
E社と仕事したことあるし、K氏とも会ったことあるけど、この記事は凄く違和感。B氏に問題がありそうな感じなんだけどなー
低レベルすぎるコラム書かれてもっ感じですね。裏付け取らないで実名出して批判とか
まずこんなアンフェアな記事を依頼？してかかせる時点でクライアントがヤクザ系だったんだと思う。逃げて正解
これ、B氏って人がそうとう無茶苦茶そう。記者がそれ真に受けて実名で載せちゃったってことでしょ？巻き込まれて問題にならないといいね。
これ、かなり臭うね。制作会社の実績からしても、記事にあるようなことにはならないと思う。つまり、クラがかなり厄介だった可能性が高い。
一方を聞いて他方を聞かず。制作会社の話を聞かず、クラだけの話でこんなこと書いたら名誉毀損になりかねんよ。この後どうなるか楽しみ〜
制作実績を信用しすぎるのもどうかと思うよ
Web業界にうさんさくいのが沢山集まってるのは否定しないけど、そういう連中をイメージしてまじめに仕事している制作会社を避難するのは随分違うよね。正直、記事からは「どちらに非があるのか」という部分がまったく見えないのだけれど、文章から読み解けるのは、ライターが完全に依頼側養護で、まるで依頼側には一切非がないかのような言い回し。事の真意がどうであれ、ライターのレベルはかなり低いのははっきりしている。
つまり、記事元が胡散臭い。
もう少し読みとくならば、依頼側が雇ったライター(会社)の質が低いので、依頼者さん残念。いろいろ恨みを晴らしたかったんだろうけど、もっとお金積まないといい記事書いてくれないよ。
この記者の他の記事も見たけど、大体片方の意見しか載ってないね。返答なし＝黒、と匂わせる論拠で構成してる。
この内容が本当であればE社が悪いね。ただこの制作会社が自社ではキャパオーバーで下請けに外注してたりしたらこのミスコミュニケーションもあり得るかも
「いかなる理由があっても」というのを前提に「この内容が本当であればE社が悪い」と言えるのかどうかが焦点だと思うよ。たとえば、クライアント側が突然「全部、無料にしろ」と言い出したとすると、どうなのか。その場合は、なぜ、そんなことを言い出しのかが重要になる。なので、E社がなぜそのような対応になったのかの経緯が示されていないこの記事は、ただただE社を叩いている、というか、叩くことが目的なのだと思う。
著者の名前でググったらますます怪しく見えてきた
ここが怪しい部分
>リニューアルといっても、写真を入れ替えてバナーを取り付ける程度だった
この程度だったら炎上したあとに、経験あるディレクターがでてきてちゃっとできるんじゃないかな。ビジネスリスクを考えたらバナーなんて後回しでも良いんだし
そもそも「写真を入れ替えてバナーを取り付ける程度」ならデザイナー必要ないからな。バナーのデザインをするために必要ってのなら分からないでもないが。
もしどうしても間に合わないとしたら、もともと借りてたサーバーの期限を伸ばしてもらうくらいできたはず。それが出来ないってのは、コミュニケーションとれないってことだから喧嘩別れしたんでしょう？
やっぱり、クライアントがモンスターな可能性が高いよね。
反論きてた 私怨で記事書かせるとかスピリチュアル怖いね
っていうか、取材を受けた事実は無いって明言されちゃったな。
この記事掲載してる株式会社サイゾーってかなり怪しいとこだよね。片側の主張をただ鵜呑みにして一方的に制作を行った会社を掲載して非難してる。これは訴えられても当然だけど、こういうことやったってことは日本中のWEB制作会社を敵に回すことになるのにサイゾーさんは気が付いてないんじゃないのかな。
このコラムを書いた人も、片方聞いて沙汰するんじゃなくって、制作会社の言い分もちゃんと聞いて書いてくれよな。まあそんなことしてたんじゃネタも集められなくなるのかもしれないけれど、こうした偏った情報を流す奴って正義感のつもりでやってるのかもしれないけど悪にもなるんだよな。ブラック企業アナリストっていうから、なんでもかんでもブラックに染めたがるんだろうよ。
いや、ブラックだってレッテル貼りして嫌がらせするのを、仕事として請負ってるってことでしょ。
マジか
他の記事も法的にはどうにもできないものを証拠と称して糾弾の材料にしていたり、煽りが目的で本気で問題解決に協力しようって気は無いんだと思う。
同会社の月刊サイゾーの見たら飛ばし記事上等の煽ってナンボの雑誌だよ。メインはアダルトのところがビジネスジャーナルとか出してるからイラっとする。批判されてる会社は実績もちゃんとしてるし、訴訟モンだと思う
さらに悲しむべきは、厚生労働省「イクメンプロジェクト」推進委員とかもやっていること。政治や官僚の後ろ盾があるからこそ、好き勝手やれるのかも知れない。
カルマ清算コース
これ記事書いてる人間のサイトなんだけど、class="rogo"rogo.pngって面白過ぎやろ。
style.css二回読み込んでいたり、html5やjqueryつかっているのに画像切り替えの手法が古いとこも面白い。何気にstyle.cssの中の最初のコメントも面白いwもしかしたら自分で頑張って作ってみたのかも。
結局はこのヴィベアータって会社が本当のブラックだったって話だろ
どっちがブラック企業か見抜けなかったところで、この会社破綻しているな
クライアントはこれかな？tp://lyrasantih.blog54.fc2.com/blog-entry-1221.html?sp
隊長も嗅ぎ付けたようです。
新感覚アクションRPGモンクラモンスターリストに追加しておきます。
炎上ネタを横からつつくこの人が一番楽な仕事をしているな。そりゃ、炎上ネタを適当に扱っておけば、Yahooニュースさんも、アクセス取れる人だと勘違いしてくれるでしょ。しめしめだな。
自分が原因で炎上する場合はムキになるよね
そうそう、いい加減な内容で記事載せたときは訂正するんじゃなくて、コメ欄で全員一人ひとり攻撃してネタ記事扱いにしようとがんばってた。
みんなの回答 22 件
制作会社の反撃記事待ちですね。
料金にしろ初期要件にしろ怪しい部分が多いので、制作会社は別としてクライアントがモンスターである可能性は高いと思います。
制作事例見てるとちゃんと結果出してそうだしクライアント側がなんか怪しそうな気がする
事実関係はどうであれ、普通に名誉棄損じゃないのかなぁ
E社と仕事したことあるし、K氏とも会ったことあるけど、この記事は凄く違和感。B氏に問題がありそうな感じなんだけどなー
低レベルすぎるコラム書かれてもっ感じですね。裏付け取らないで実名出して批判とか
まずこんなアンフェアな記事を依頼？してかかせる時点でクライアントがヤクザ系だったんだと思う。逃げて正解
これ、B氏って人がそうとう無茶苦茶そう。
記者がそれ真に受けて実名で載せちゃったってことでしょ？
巻き込まれて問題にならないといいね。
>リニューアルといっても、写真を入れ替えてバナーを取り付ける程度だった
のに、
>打ち合わせを進めるうちに担当デザイナーを勝手に入れ替え、A社の希望するイメージが反映されない状態が続いた。エレファント側からデザイン案がいくつか提示されたものの、どれもA社の希望するイメージとは程遠かった。
なんて状態になるわけねえじゃん。
どうすりゃ、写真とバナーの差し替えがそんなに差し戻しになるんだよ。
このB氏って人がとんでもないクレーマーなのかと。
これ、かなり臭うね。
制作会社の実績からしても、記事にあるようなことにはならないと思う。
つまり、クラがかなり厄介だった可能性が高い。
一方を聞いて他方を聞かず。
制作会社の話を聞かず、クラだけの話でこんなこと書いたら名誉毀損になりかねんよ。
この後どうなるか楽しみ〜
Web業界にうさんさくいのが沢山集まってるのは否定しないけど、そういう連中をイメージしてまじめに仕事している制作会社を避難するのは随分違うよね。
正直、記事からは「どちらに非があるのか」という部分がまったく見えないのだけれど、文章から読み解けるのは、ライターが完全に依頼側養護で、まるで依頼側には一切非がないかのような言い回し。事の真意がどうであれ、ライターのレベルはかなり低いのははっきりしている。
この内容が本当であればE社が悪いね。
ただこの制作会社が自社ではキャパオーバーで下請けに外注してたりしたら
このミスコミュニケーションもあり得るかも
著者の名前でググったらますます怪しく見えてきた
ここが怪しい部分
>リニューアルといっても、写真を入れ替えてバナーを取り付ける程度だった
この程度だったら炎上したあとに、経験あるディレクターがでてきてちゃっとできるんじゃないかな。
ビジネスリスクを考えたらバナーなんて後回しでも良いんだし
もしどうしても間に合わないとしたら、もともと借りてたサーバーの期限を伸ばしてもらうくらいできたはず。
それが出来ないってのは、コミュニケーションとれないってことだから喧嘩別れしたんでしょう？
やっぱり、クライアントがモンスターな可能性が高いよね。
反論きてた 私怨で記事書かせるとかスピリチュアル怖いね
【ネットニュース等に掲載されました弊社を誹謗中傷する記事について】... - 株式会社エレファント・コミュニケーションズ | F...
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=980053998693287&id=204780772887284この記事掲載してる株式会社サイゾーってかなり怪しいとこだよね。
片側の主張をただ鵜呑みにして一方的に制作を行った会社を掲載して非難してる。これは訴えられても当然だけど、こういうことやったってことは日本中のWEB制作会社を敵に回すことになるのにサイゾーさんは気が付いてないんじゃないのかな。
このコラムを書いた人も、片方聞いて沙汰するんじゃなくって、制作会社の言い分もちゃんと聞いて書いてくれよな。まあそんなことしてたんじゃネタも集められなくなるのかもしれないけれど、こうした偏った情報を流す奴って正義感のつもりでやってるのかもしれないけど悪にもなるんだよな。ブラック企業アナリストっていうから、なんでもかんでもブラックに染めたがるんだろうよ。
さらに悲しむべきは、厚生労働省「イクメンプロジェクト」推進委員とかもやっていること。政治や官僚の後ろ盾があるからこそ、好き勝手やれるのかも知れない。
カルマ清算コース
これ記事書いてる人間のサイトなんだけど、
class="rogo"
rogo.png
って面白過ぎやろ。
人材教育・キャリア教育コンサルティングの株式会社ヴィベアータ
http://viebeata.com結局はこのヴィベアータって会社が本当のブラックだったって話だろ
クライアントはこれかな？
tp://lyrasantih.blog54.fc2.com/blog-entry-1221.html?sp
隊長も嗅ぎ付けたようです。
企業の裏側を暴くとかいうWeb上のネタ記事が炎上気味のようです(山本一郎) - 個人 - Yahoo!ニュース
http://bylines.news.yahoo.co.jp/yamamotoichiro/20150710-00047411/関連するトピックス