ID:nTGR0NOASYo7 さんの質問

5,648 views

【悲報】レスポンシブWebデザイン、実は意味がなかった件。

現役のプロのWebデザイナーがこの問題に関して秀逸な指摘をしている。
我々は安易に流行りものに乗っからないようにするべき。
確かにレスポンシブで使いやすいサイトって見たことがなく、
ストレスが溜まるものが多い。

レスポンシブデザインって本当に使える?レスポンシブを避けるべき3つの理由
http://www.selva-i.co.jp/blog/archives/281

登録日:2015-02-28 · カテゴリー:Webデザイン

みんなの回答 16 件

2015-02-28 · ID:GT7pm8wmKWA2 報告

全然秀逸じゃない。

2015-02-28 · ID:GT7pm8wmKWA2 報告

なにがいいたいのかわからん。
コメ主おしえてくれい

2015-02-28 · ID:Mkv9FTl.eCMZ

雑魚だからそのまま鵜呑みにするしかないみたい。んなこと5年前から言われてたことなのに

2015-02-28 · ID:Mkv9FTl.eCMZ

はいttp://kidachi.kazuhi.to/blog/archives/038528.html

2015-02-28 · ID:.lfv.bKJz7ls 報告

老害は黙ってた方がいいと思うよ。

2015-02-28 · ID:lJtEN5x3u9w8 報告

既存のPCサイトをレスポンシブ対応に、というのがとても面倒な印象。
最初からレスポンシブ対応で考えたサイトならいいけど、そうじゃない場合がなあ。。。

2015-03-02 · ID:DEvQhz/aylu0 報告

コンテンツがシンプルならやりやすいけどねー。。

2015-03-04 · ID:IhZxiL4H.LWJ 報告

うちはレスポンシブ化って言ってるけど、その考えがまずおかしい事に気づいてほしい。高難易度作り直しっていい方に変えてほしいわ。

2015-02-28 · ID:.18OC3w92r2P 報告

とにかく質問文に漂うトピ主の素人臭がすごい。
まず、同業種を相手立てて「プロ」とは表現しない。
あと、こういうもの、特にWEB技術は誰かが出した答えに乗るのではなくて、ひとりひとりが判断するもの。正解はない。
極めつけとして、リンクの内容は、レスポンシブ制作のデメリットを挙げているだけであって、「実は意味がなかった」と結論づけているのは、素人であるトピ主だということ。

2015-03-01 · ID:upfPkiD0cOT6 報告

プロとか素人とかの話にずらさないほうがいい。本質はそこにない。
話を戻そう。

2015-03-03 · ID:02xpMXpR5ord 報告

そう、どうでもいいことだ。

2015-03-01 · ID:2VcTgfss8/qu 報告

と、現役5年目の現役プロWebデザイナーさんがおっしゃってるのですか…。まぁ、色んな意見があっていいんじゃないですかw

ていうか、レスポンシブWebがコストかかるって話よくきくんだけど、絶対デバイスごとに開発わけた方がコストかかんだろ…。

2015-03-01 · ID:IXeVHC5iTn6R 報告

キャンペーンサイトとかで、どう考えてもデザイン全然違うだろ…っていうのを無理矢理レスポンシブにしてるの見かけるよ。
ていうか、俺もやった。
向き不向きえを考えずにレスポンシブが目的になってる案件は、普通にPC/SPそれぞれ作った場合より高く見積もることにした。チェック工数増えるし。

2015-03-02 · ID:DEvQhz/aylu0 報告

コーディングできないデザイナーがいる会社はレスポンシブやらないほうがいいかもね…普通に考えたらレスポンシブのほうがだんぜん安い。

2015-03-02 · ID:ITJ110Gqbc16 報告

結局、PC/SPサイト別々に作ってるのと工数変わらないんだよな。

2015-03-01 · ID:qQ2Bh2Jw/tT1 報告

記事の冒頭コピペでこれだけ釣れるってよかったね!
欲しいヒントは結局ないけど!w

2015-03-01 · ID:.jiRTIg1duCw 報告

とはいえど、これはこれとして。軽く受け止めたいけどね。最近保守臭がすげーんだわこの業界。

2015-03-02 · ID:DEvQhz/aylu0 報告

不景気のせいだよ…かなしいね…

2015-03-01 · ID:bVnV15pAqLUi 報告

山ほど反論できるが、まぁこれでアクセス稼げたからいいんだろうね書いた人は。

2015-03-01 · ID:4LgTOB14ZOP. 報告

スマホ非対応と、文字サイズ画面幅があってるだけでも対応してるのとでは0と1の差があるということを忘れてはならない…

2015-03-01 · ID:/.AHMU.Jxz7I 報告

この元記事はヘンです。「相性の良い場合と良くない場合がある」という当たり前の、もう当初からずっと言われていることを、わざわざ「避けるべき理由」というタイトルと結論にしている。で最後に「相性が良い場合もある」って。
「いかなる場合でも全てレスポンシブにすべき」と主張する人がいて、それへの反論みたいになってます。そこが抜けているんじゃ?
でなければ、よほどレスポンシブが嫌いなのか、何か意図があってこういう書き方にしているのでしょう(やはりアクセスのためかな?)

2015-03-02 · ID:5bXUER5F2mls 報告

「スマホユーザーは、スマホページがないと直帰率が高くなるという傾向」
と書かれているが、肝心の「スマホページ」が何を示しているのか抽象的過ぎて全く説得力が無い。
(言いたい事はわからないでもないが)
「レスポンシブのスマホ解像度表示」と「スマホページ」の構造の違いで離脱率が変化するというのであればそこまでレスポンシブに含めれば良いだけの話。


  • 全体的に結論ありきで本文が書かれていて論理性に欠ける。
    黄色マーカー部分がキモであるにも拘らず、肝心のその根拠が示せていない。
    (黄色マーカーが「強調」じゃなく「要出典、再構成の必要あり」のマークにすら見えてくる)
    筆者の脳内では何かしら理由があって帰結しているのだろうけど、それが省略されてるので上手く伝わっていない。
    もしくは、声を大きくして流せばごまかせると言うタイプの文章の組み立て方のように思える。

2015-03-02 · ID:8M4FTRMbvNQ5 報告

筆者は5年目の雑魚なんだから仕方ない

2015-03-02 · ID:ITJ110Gqbc16 報告

別に意味はなくない。書物に頼らず自分で考えることが必要だよ。

2015-03-02 · ID:jW7CkOQXIGGg 報告

記事を書いている、会社を見ればわかると思うけど。ポジショントークってやつですよね。
たしかにそういう見方(営業の仕方)もある。
世の中には、作法として何のためにレスポンシブWebデザインにしたのかよくわからない、サイトはたくさんあるから、ミスリードするのも容易いね。

2015-03-02 · ID:EH1O4UC5qiy7 報告

4月後半からスマホ対応してないサイトは検索順位が下がるそうだが?

2015-03-02 · ID:nR5TlrW5k3L7 報告

できればソースをください。

2015-03-02 · ID:khi2W8YcSyCF 報告

これとか?
Googleがレスポンシブデザインを推奨する7つの理由
ttp://notnil-creative.com/blog/archives/3595

2015-03-02 · ID:UkgQ8RZB95Ef 報告

検索結果画面に「スマホ対応」て出るようになってることに最近気づいたw

2015-03-03 · コメ主 報告

これ
速報!! 4/21よりスマホ対応してないサイトはスマホでの検索順位が下がる
www.landerblue.co.jp/blog/?p=18102

2015-03-02 · ID:2hOpRB6H7q7o 報告

反論されてるわ。
ttp://kidachi.kazuhi.to/blog/archives/038528.html

2015-03-02 · ID:JcyIRIer5iT7 報告

こっちのが説得力ある

2015-03-02 · ID:/.AHMU.Jxz7I 報告

すっきりしました。元記事は、書き手自身があまり理解できてないんでしょうね…

回答の受付は終了しました。

関連トピック