w3qに投稿される質問への回答を見ていると、投稿された質問（または質問者）をけなしたり、はねつけたりするような回答が度々見受けられると思います。
それに対して、Stack Overflowに投稿される質問への回答を見ると、回答者が非常に質問者の問題解決に協力的なように感じられます。
この違いは何だと思いますか？
Stack Overflowが半匿名性であり、W3Qは匿名性であるというのも、その差を生む1つの要因かと思われますが、他にどんな理由が考えられそうでしょうか？
国民性じゃないですかね。
人の足を引っ張るというのが日本の国民性の1つということでしょうか？そうであれば寂しい事ですね。
おっしゃるようにあちらは完全匿名性でない＋国民性…かな？Stack Overflowにかぎらず、海外だとまず同意したり褒めたりしてから話を始める人が多い印象。
でもご存知のように、ここでもきちんと答えてる人いっぱいいますよね。私は逆に、煽り耐性低い（釣りに過剰に反応する）トピ主さんが多いなーと思ってみています。
Stack Overflowでも攻撃的なコメントを投稿すれば過剰に反応する人がむしろ日本人よりも多そうです。その点は変わらないかな〜。
え、そうなんですか？私が見る限り、アホな質問＆答えはスルーされてる印象なのだけど…。調べ物してる時くらいしか見ないので今度ちゃんと見てみます。
こういう質問もスルーしていいレベルではないのでしょうか?
規模の問題と運営側でのルール整備や雰囲気作りが無いことが原因かと。
サイト規模が小さいと貶しコメントや釣りトピックも目立ちますし、割れ窓と同じで目につく位置に貶しコメント等があると、ユーザー側も「W3Qはそういうサイト」として認識しますよね。
>規模の問題と運営側でのルール整備や雰囲気作りが無いことが原因かと。
同意です。
Stack Overflowは疑問点をググって引っかかった際に見るだけなので、どんなもんだか把握していないのですが…質問のレベルの違いではないでしょうか？？
w3qに寄せられる質問のレベルとStack Overflowに寄せられる質問のレベルはやはり違いますね。
とは言え、Stack Overflowも初心者からの質問や、英語がグダグダの非英語ネイティブの質問もありますし、そういった質問にも協力的に回答が寄せられている印象があります。
問題を片側に限定するべきではないと思います。攻撃的な質問には、攻撃的な回答がつきます。論外な質問には、論外な回答がつきます。質問と回答は対ですよ。
W3Qは結果的に、超素人の利用者は少ないように思います。W3Qが意図的にターゲットを設定したかは別として、いわゆる「検索して調べない」「調べるのが面倒だから質問する」に該当するような質問は、嫌う傾向にありますよね。その傾向を偏に「よくない」と判断するのもまた、偏った見解だと思います。だって、ターゲットが違えば集まる人間も変わるんですから。行動も変わるのが自然でしょ。
というか、まるでW3Qの関係者が立てたようなトピ。
ん〜、3点。
3点の根拠は?
Stack Overflowとは質問数の桁が違うので、向こうは細かい疑問点なら大抵のことは検索すれば解決するが、w3qの場合はストック数からしても利用形態からしてもとにかく質問ありきなので質が低下しがちだと思われる。またStack Overflowは回答履歴がユーザーの質を担保しているし、高評価を得ようと動機付けられているので罵詈雑言のような回答がないのではないか。
>Stack Overflowは回答履歴がユーザーの質を担保しているし、高評価を得ようと動機付けられているので罵詈雑言のような回答がないのではないか。
同感です。それにくだらない回答をすると、他のユーザーからマイナスの投票されてしまいますし、ある一定の基準を超えるとアカウントがBANされますからね。
2ちゃんねるの延長的なものと、日本のウェブ界隈は、社会性やコミュニケーション力が乏しく人間力が弱く、実は心が豊かでない人が多いんだ思います。
自己紹介どうも。
Stack Overflowみたいに質問への回答を行うための投稿欄と、質問への回答にならないようなコメントを質問者へする欄の両用あれば、また違うかもね。
質問への回答にならないようなコメントとか、クソの役にも立たないコメントは、別に用意されたコメント欄に投稿してもらう感じで。
このサイトの場合、何の価値も無いストレス発散の為に投稿されたようなコメントも、他のちゃんとしたコメントと同列で表示されてしまうから、それが良く無いかな。
マイナス評価をつけれればいいのかもしれないですね。「報告」じゃなくて。
結局ポイントとか真面目に答えるような仕組みがStack Overflowにはある。ヤフー知恵袋もネタみたいな質問も沢山が、ポイントもらえるからまじめに答える人も多い。
攻撃受けたら倍返しすりゃいいじゃん
W3Qの特徴としてコメントがそれなりに付く質問には、後半こういう的はずれた回答が付き始める。
アフィリエイト
貶める感じは俺も好きじゃないが、くだらん悪ノリは好きだったりする。
だいたいまつげもアイシャドーも盛りすぎなんだよな。自然のままの方がかわいいのに
上に完全同意。
モデル体型もやだな、ぽっちゃりくらいの体型が1番いい
正直回答の質の低さも問題な気がする多分デザイナーの人でプログラミングに疎いのが原因だろうけど
その逆もあるけどね！
質問者の質が低いのはしょうがないんじゃねーのかなぁ。質が高けりゃそもそもそんなに質問しねーでしょ。
overflowをよく知らないけど、たとえば、質問を投げるだけ投げて放置する質問者の割合はどんなもんなんでしょうかね。このW3Qや、OKWave、知恵袋なんかはものすごく多いですが、やっぱり、質問者の質と回答者の質はイコールだと思いますよ。回答者の質に問題があるとするなら、質問者に由来すると思う。もちろん、その逆もまた然りだけど。overflowが成功事例かどうかは謎だけど、究極的にはサイト側でフィルターをかけるしかないと思う。不特定多数&ターゲット未定&匿名参加可なサイトに理想的な秩序が発生するとはとても思えないな。
質問そのものの質の違い
みんなの回答 16 件
国民性じゃないですかね。
おっしゃるようにあちらは完全匿名性でない＋国民性…かな？
Stack Overflowにかぎらず、海外だとまず同意したり褒めたりしてから話を始める人が多い印象。
でもご存知のように、ここでもきちんと答えてる人いっぱいいますよね。私は逆に、煽り耐性低い（釣りに過剰に反応する）トピ主さんが多いなーと思ってみています。
規模の問題と運営側でのルール整備や雰囲気作りが無いことが原因かと。
サイト規模が小さいと貶しコメントや釣りトピックも目立ちますし、
割れ窓と同じで目につく位置に貶しコメント等があると、
ユーザー側も「W3Qはそういうサイト」として認識しますよね。
Stack Overflowは疑問点をググって引っかかった際に見るだけなので、どんなもんだか把握していないのですが…質問のレベルの違いではないでしょうか？？
問題を片側に限定するべきではないと思います。
攻撃的な質問には、攻撃的な回答がつきます。
論外な質問には、論外な回答がつきます。
質問と回答は対ですよ。
W3Qは結果的に、超素人の利用者は少ないように思います。
W3Qが意図的にターゲットを設定したかは別として、いわゆる「検索して調べない」「調べるのが面倒だから質問する」に該当するような質問は、嫌う傾向にありますよね。その傾向を偏に「よくない」と判断するのもまた、偏った見解だと思います。だって、ターゲットが違えば集まる人間も変わるんですから。行動も変わるのが自然でしょ。
Stack Overflowとは質問数の桁が違うので、向こうは細かい疑問点なら大抵のことは検索すれば解決するが、w3qの場合はストック数からしても利用形態からしてもとにかく質問ありきなので質が低下しがちだと思われる。
またStack Overflowは回答履歴がユーザーの質を担保しているし、高評価を得ようと動機付けられているので罵詈雑言のような回答がないのではないか。
2ちゃんねるの延長的なものと、日本のウェブ界隈は、社会性やコミュニケーション力が乏しく人間力が弱く、実は心が豊かでない人が多いんだ思います。
Stack Overflowみたいに質問への回答を行うための投稿欄と、質問への回答にならないようなコメントを質問者へする欄の両用あれば、また違うかもね。
質問への回答にならないようなコメントとか、クソの役にも立たないコメントは、別に用意されたコメント欄に投稿してもらう感じで。
結局ポイントとか真面目に答えるような仕組みがStack Overflowにはある。ヤフー知恵袋もネタみたいな質問も沢山が、ポイントもらえるからまじめに答える人も多い。
攻撃受けたら倍返しすりゃいいじゃん
アフィリエイト
貶める感じは俺も好きじゃないが、くだらん悪ノリは好きだったりする。
だいたいまつげもアイシャドーも盛りすぎなんだよな。自然のままの方がかわいいのに
正直回答の質の低さも問題な気がする
多分デザイナーの人でプログラミングに疎いのが原因だろうけど
overflowをよく知らないけど、たとえば、質問を投げるだけ投げて放置する質問者の割合はどんなもんなんでしょうかね。このW3Qや、OKWave、知恵袋なんかはものすごく多いですが、やっぱり、質問者の質と回答者の質はイコールだと思いますよ。回答者の質に問題があるとするなら、質問者に由来すると思う。もちろん、その逆もまた然りだけど。overflowが成功事例かどうかは謎だけど、究極的にはサイト側でフィルターをかけるしかないと思う。不特定多数&ターゲット未定&匿名参加可なサイトに理想的な秩序が発生するとはとても思えないな。
質問そのものの質の違い
関連するトピックス