広告のランディングページを画像のみで作成しているページが多いのはなぜでしょうか?文字の部分だけでもテキストにしておけば母艦サイトのSEOにも効果的なコンテンツを蓄積できると思います。集客は広告からするからSEO不要だとか、手間だからという理由は、確かにあると思いますが、いまいち画像だけでつくる理由がわかりません。他に画像だけでつくる理由があるのでしょうか?
コーディングの手間が最小限になるぢゃん
多少の手間で母艦サイトの被リンクとしてSEOに効果的なコンテンツとして利用できると思うんですが、意味ないんでしょうか?
画像を使わず、テキストでコーディングする理由はなぜですか?SEOのためですよね?
あなたがおっしゃるとおり、ランディングページにはSEOの必要性を感じません。
つまりそういうことです。
SEOというかタブレットでもスマホでも閲覧できるじゃん。レスポンシブにしてなくても。でも、画像なら崩れるだろ。
ランディングページがSEO効果を得るためでなく、ランディングページを被リンクとして利用する母艦サイトのSEO効果を想定しています。
テキストと画像だとテキストがSEO的に優位ってのは何情報なの?
すべての文章をaltに突っ込むお前は男前やな!
は?逆にどこに画像のほうが優位と思える要素があるんだ?Googleのガイドラインでもaltを適切に使用してない場合、キーワードの乱用になる可能性があると言ってるわけだがw何でもかんでもaltにテキスト詰め込んでるとスパムと見なされる可能性があるぞ。
コメ主にとってaltは高度な話であって、たぶん、そもそもを知らないだろうなと予想
画像の方が優位というのはどこを読んだの?どっちにも優位性は無いと思ってるんだけど、テキストの方が優位という風潮がどこから生まれてるのかが知りたいだけですよ。
もちろん適切にマークアップした上での話ね
ちょっと確認するけど、「テキスト」と「画像化したテキスト」がSEOにおいてどういう差があるかって話だよね?「テキストは情報」で、「画像の中の文字は情報ではない」と言えば分かるってくれるのかなあ。プログラムでいうところの数字(文字列)と数値の違いみたいななもんだよ。
たしか、画像につけたaltよりテキストの方を優位に考えるとGoogleが珍しく名言していたはずです。
明確に文字が多い方が有利とは誰も言ってないと思う。けどなんかのキーワードで検索した時上位に画像のみのLPが来ることって無くないですか?
仕様的に考えてalt属性ってのはalternativeなわけだから、例えば <h1>見出し</h1>と<h1><img src="path" alt="見出し"></h1>はセマンティック的にはイコールなはずだけど、Google的には違って、画像の内容までは判別してないからALTで騙してる可能性もあるという判断なのかな。
いや、だからさ、見出しに画像を使ってはいけないって話なんて誰もしてなくて、コンテンツそのものを画像化したときのSEOの話をしてるんだから、トピ文をよく読め。コンテンツの長文をaltに突っ込むような馬鹿な真似はしないでしょ。意味ないし。
> ID:hbDh/m7gcdGX見出しかどうかなんか誰も主張してないだろ。。長文なんてどこで決まったの?段落があるなら切り分けるだろ。適切なマークアップをした場合って前提をちゃんと書いてるじゃん。その適切なマークアップがわからないのかな。あ、でももう君はいいや。
コメ主まずトピをよく読んでから反論したらどうだ
トピ編集されてるから
ランディングを画像のみで制作って言ってるんだから、コンテンツの大半のテキストをaltにぶち込むのは無理がある。だいたいガイドラインの内容にも「重要なテキストを画像に埋め込まない」って書いてあるやろ。
ttps://support.google.com/webmasters/answer/114016
altだと重要なキーワードも<strong>等で囲ったりできなくなる。マークアップやってんなら分かるだろw
>トピ編集されてるからだから何よ?肝心なその先を言わねーのなw人間出来てて感心するわ!
それはよかった。
なんだ、子供だったのか言い返せる言葉がなかったらスルーすればいいわけで、詰んでる状況をそこまであからさまに表現されると逆に恐縮しちゃうね
粘着質が強いねw何に対して反論がほしいわけ?ってかかまってほしいだけだろ。。友達つくりな。連休なのにこんなとこ張り付いてちゃだめだよ
>長文なんてどこで決まったの?で、この件はどうなったのさ?反論できないから、張り付いてる自分を棚に上げて突っ込んでくるのはいいけどさ、突っ込みどころがくだならないというか、程度がものすごく低いね。せめて、もうちょっとトピックに絡めなよ。ま、キミが持っている事実が間違っているからトピックから話をずらしたいのは分かるけど。
え、何?自分の発言に対して反論しろって言ってるの?反論できないから、張り付いてる自分を棚に上げて突っ込んでくるのはいいけどさ、突っ込みどころがくだならないというか、程度がものすごく低いね。せめて、もうちょっとトピックに絡めなよ。ま、キミが持っている事実が間違っているからトピックから話をずらしたいのは分かるけど。
あのね、気付いてないから教えてあげるけど、オウム返しっていうのは、そのまま相手に当てはまらないと成立しないんだよ。
その件は俺が聞いてるんだけど。スルーしてるのお前だよ。ってかさ、オウム返しに成立もなにもないだろwww結構前からお前の相手するのも飽きてんだよ。そろそろ察してくれるかと思ったんだけど、だいぶ前に君はもういいって書いてるでしょ?読める?関心したり、恐縮したり、残念がったり。。。大変ですねw
まぁ答えはわかり切ってるでしょ。重要なキーワードを囲えないし、altに文章詰め込むのも無理があるし、SEO的なメリットは皆無としか思えない。.結局適切なマークアップが分かってないのはコメ主でFA。つーか、画像のみでコーディングする時点で適切もクソもないわけだがwW3Cの仕様書読み直してこようね。
ID変えてきたのね。お疲れさまー。>重要なキーワードを囲えないし、altに文章詰め込むのも無理があるし、SEO的なメリットは皆無としか思えない。
だからさー、テキストだろうが、画像だろうがちゃんとスライスすればマークアップの構造はかわらんだろ。strong使いたいならそこだけ切ればいいだろ。画像だったらなんで、適切なマークアップが変わるの??つーか、画像の場合だと、楽して複数の要素をまとめる想定なんだろうけど、仕事のずさんさを棚にあげてるだけだよね。ちゃんと仕事しようね。
脊髄反射しすぎだろwしかも勝手に同一人物だと思ってて草。.は?画像内のキーワードごとにスライスするのか?wwwLPの場合予算取れないこともあるから、工数減らすために画像を選択することも多いのに、お前はLPに何日かける気だよwww画像修正入るたびに、該当テキストもスライスしなおしてたら爆笑なんだがwwwさすが適切なマークアップ()なのに画像推奨の人は心意気が違いますね!.あっさり論破されちゃったのが相当悔しかったのかな?
>テキストだろうが、画像だろうがちゃんとスライスすればマークアップの構造はかわらんだろ。strong使いたいならそこだけ切ればいい
もう結構前に飽きてるからこれで最後な。お前らも次で最後にしろよ?面白くもない煽りとかはスルーで。>>GoDa/cMh07.5お前は俺のコメントに反応してんだよね?テキストと画像の場合のSEOの優位性について書いてるんだけど、なんで予算の話出してくんの?アホなの?短納期、低予算でLP作る場合どっちが得かみたいな話してないよ。以上。
>>hbDh/m7gcdGXお前は批判だけしてて、主張がゼロだわ。(もしかしてトピみろってのが主張??)あと質問多すぎな。一つ目スルーされて顔真っ赤にしてるんだろうけど、それは全然かまわない。でもとりあえず反論なり、ここ見ろとかそういうデータだすなり、批判以上の事を簡潔に書いてくれ。”よくわかったよ。”とか、”いろいろ堪えて”とか自分の事ばっかだわ。
>>いろいろ堪えて要所だけ突っ込んでやる。なぜお前のお前によるお前だけの「正しいマークアップ」にSEO効果があると思ってるんだ? 何かでテストでもしたのか? もしかして、もしかすると思い込みか?
特にここ。突っ込んでやる。まで読んで期待したのに全部質問ってどういうことなの?
>主張がゼロお前の具体的な間違いは「SEOの優位性についての正しいマークアップ」に根拠がないこと。まず、お前がそれが正しいという根拠を出せ。それに対してなぜ間違っているかという根拠をはじめて出せる。お前が間違い続ける限り、お前は批判され続ける。終わりたかったら、間違いでないことを書け。お前のコメントが炎上してるのに、当の本人が火種の意識がないってどういうことなんだよ。
>テキストと画像の場合のSEOの優位性について書いてるんだけどだからそれについてはもうFA出てんだろwGoogleのガイドラインの内容にも「重要なテキストを画像に埋め込まない」って書いてあるって何回書けばわかるんだwww<strong>でコーディングしようが、重要なテキストを画像に埋め込んでること自体を推奨してないんだよ。理解できるかな?.ttps://support.google.com/webmasters/answer/114016.つーか、お前もソースとして同じURL張り付けてるよね。どんだけ文盲なんだよwww
DTPデザイナーという素人でもできるからつまり、webにコストかけずに済むっていう貧しい理由かと
私もそう思いますー
これは、いかにもありそうな理由ですね。webに理解のないお客さんにはバレずに手間もかけずに制作できますね。
テキストにすると改行位置とかデバイスで変わってしまい細かいコントロールが出来ないから。
確かに、これは微妙にあって管理、修正が手間ところですね。
リスティング前提で広告費ちゃんと張れるなら画像のが圧倒的に楽だからでしょ楽ということはスピード感ある出稿や差し替えできるし、環境で差が出ないからデバッグも断然楽
LPへのSEOではなく、母艦サイトの被リンクとして文字の部分だけテキストで作っておけばSEOに効果的なコンテンツとして利用できると思うんですが、意味ないんでしょうか?
横槍ですみません。恐らく部分的な説明文とかをテキストに・・・ということなんでしょうけど、LPは検索エンジンより人間に対して訴求力を高めることが目的なのでSEOまで求めていないのではないでしょうか。結果的にテキスト量も普通の記事より少ないこともあるでしょうし、そこまでSEOに効果的なコンテンツになるとは思えません。
単純に画像の方がデザイン上凝ったものが作れるってだけですよ。見た目のグラフィックが最重要ですしクライアントもそれを求めます。当然ですが、めっちゃ手間ですよ。
要所要所でテキストにする箇所ももちろんありますが、案件によりますね
LP1枚にSEOした所でほぼ効果ない。商標ならそんな事しなくても上位表示するしCV見込めるジャンルワードならその程度の対策で上位表示しない。サテライトサイトとして使うなら弱すぎてこれもほぼ無意味。それより1文字単位でデザインコントロールしてLP自体のCV上げた方が売り上げに貢献する。画像に統一すればABテストもやりやすい。
みんなの回答 8 件
コーディングの手間が最小限になるぢゃん
画像を使わず、テキストでコーディングする理由はなぜですか?
SEOのためですよね?
あなたがおっしゃるとおり、ランディングページにはSEOの必要性を感じません。
つまりそういうことです。
テキストと画像だとテキストがSEO的に優位ってのは何情報なの?
DTPデザイナーという素人でもできるから
つまり、webにコストかけずに済むっていう貧しい理由かと
テキストにすると改行位置とかデバイスで変わってしまい細かいコントロールが出来ないから。
リスティング前提で広告費ちゃんと張れるなら画像のが圧倒的に楽だからでしょ
楽ということはスピード感ある出稿や差し替えできるし、環境で差が出ないからデバッグも断然楽
単純に画像の方がデザイン上凝ったものが作れるってだけですよ。見た目のグラフィックが最重要ですしクライアントもそれを求めます。当然ですが、めっちゃ手間ですよ。
LP1枚にSEOした所でほぼ効果ない。
商標ならそんな事しなくても上位表示するし
CV見込めるジャンルワードなら
その程度の対策で上位表示しない。
サテライトサイトとして使うなら
弱すぎてこれもほぼ無意味。
それより1文字単位でデザインコントロールして
LP自体のCV上げた方が売り上げに貢献する。
画像に統一すればABテストもやりやすい。
って感じですね。
関連するトピックス