今製作するサイトってほぼRetina対応必要だと思いますが、矢印とかのシンプルなアイコンってどうしてますか?
1 svg2 pngとかで大きめサイズで書き出す3 cssでbeforeとかafterを書きまくる4 Font Awesomeなどのアイコン用webフォント
サイトにより臨機応変にとは思っているのですが、毎回迷います。。
2はやんない2やってる人って結構いるの?
たまたま見たけどflickrはこれだったよ
というか全面的にRetina対応してるわけじゃないけど…ちょっと前は2だったけど最近は1か3かなー
使用頻度4 > 3 > 12はやらん。
4ですね
それぞれ用途を分けてるからなぁ。
4.単色のアイコン用。Font Awesome等は使わずにsvgからアイコンフォントを生成することが多い。1.単色じゃないアイコン。3.borderで再現できる矢印、四角とかアイコンフォントにするまでもないような超単純なアイコンやWebアクセシビリティの関係でアイコンフォントを使えないときに使う。
アイコン単色という前提であれば、個人的にはwebフォント一択のような気がする。webアクセシビリティ関係で不利っていうコメがあるみたいだけど、アイコンに意味づけしないならCSS:beofreで埋め込んでしまえばいいし、意味を用意したいならリガチャ使えばいい。画像のaltよりもよっぽどアクセシビリティに優れると思うよ。にっくきレガシーIEのサポートがなくなった今、webフォントにおけるデメリットはロードされてから表示されまでのラグしか思い浮かばない。
なにを勘違いしてるのか知らんが、擬似要素を使っても音声ブラウザやスクリーンリーダーだと普通に読み上げられるぞ。.ttps://w3g.jp/blog/reader_pseudo-elements_readable.HTML側でaria-hidden="true"を指定するか、CSSでspeak:none;を指定すれば一応回避できるが、それでもすべてのブラウザに対応できるわけじゃない。リガチャについても、[Twitterのアイコン]Twitterみたいに置く場合TwiitterTwitterって二重で読まれるから、根本的な解決にはならない。ほんとにwebアクセシビリティに対応したことあんの?
あっ、ぷぷぷ…
知ったかして、どうもすいませんでしたぁー(´Д`)y-~~
ごめんなさい。2やります。
あたしも…
わしも…
一番軽くて読み込みが早いから3複雑なモノの場合は2
1と4はゴミ。
うわ…(´△`;)
矢印とか限定ですよね、ハハハ
なんだこいつらID:BKY62/lgc9Nlを見習えよ問題があるならちゃんと指摘しろ
> ID:yHlST.NWwCWh
>矢印とかのシンプルなアイコンって文章すらきちんと読めない池沼(ID:f8A6me1xjmdW、ID:0rGdjEzLDFcN)共を相手にする必要はない。
せやで!相手にする必要はないんやで!と、既に反応してしまっている奴が申しております。
返信先を見れば良いのに本当に文盲なんだな・・・呆れるわ。
相手してるコメ主えらいなw
相手してるというか、池沼の恥ずかしさを晒し者にしてるだけよ。
ごめんね俺も2だ一番楽だから
4でしのいでるけどそろそろ1をちゃんと使うようにしないとなぁ・・・って感じです。
2です。対応ブラウザやOSにもよるけど。svg使いたいけど、まだAndroidでバグでるしなぁ
↑これなんですわ。 あとサーバの影響もあるのでまで頻繁には使いづらい。
>svg使いたいけど、まだAndroidでバグでるしなぁこれこれww 俺の場合はie エッジで影響受けた。
1使う機会増えた。けどインラインSVGはソースの可読性下がるからキライ。
2です。iMac 5kでチェックしてるが特に問題ない。
4(CSSフレームワーク利用)です。汎用性高いのは凝らない方が却って無難なので
みんなの回答 14 件
2はやんない
2やってる人って結構いるの?
というか全面的にRetina対応してるわけじゃないけど…ちょっと前は2だったけど最近は1か3かなー
使用頻度
4 > 3 > 1
2はやらん。
4ですね
それぞれ用途を分けてるからなぁ。
4.単色のアイコン用。Font Awesome等は使わずにsvgからアイコンフォントを生成することが多い。
1.単色じゃないアイコン。
3.borderで再現できる矢印、四角とかアイコンフォントにするまでもないような超単純なアイコンやWebアクセシビリティの関係でアイコンフォントを使えないときに使う。
アイコン単色という前提であれば、個人的にはwebフォント一択のような気がする。webアクセシビリティ関係で不利っていうコメがあるみたいだけど、アイコンに意味づけしないならCSS:beofreで埋め込んでしまえばいいし、意味を用意したいならリガチャ使えばいい。画像のaltよりもよっぽどアクセシビリティに優れると思うよ。にっくきレガシーIEのサポートがなくなった今、webフォントにおけるデメリットはロードされてから表示されまでのラグしか思い浮かばない。
ごめんなさい。2やります。
一番軽くて読み込みが早いから3
複雑なモノの場合は2
1と4はゴミ。
ごめんね俺も2だ
一番楽だから
4でしのいでるけどそろそろ1をちゃんと使うようにしないとなぁ・・・って感じです。
2です。対応ブラウザやOSにもよるけど。
svg使いたいけど、まだAndroidでバグでるしなぁ
1使う機会増えた。けどインラインSVGはソースの可読性下がるからキライ。
2です。iMac 5kでチェックしてるが特に問題ない。
4(CSSフレームワーク利用)です。汎用性高いのは凝らない方が却って無難なので
関連するトピックス