追加料金が発生しない契約締結した方が早い。やられる側がうっかり呑んだら主の勝ちだ。
むむむ、そういう契約方法があるのですか。うーんしかしうっかり呑んでくれなさそうです。元々すごく低価格でやってくれる外注さんなのです。
追加費用の内容って、どんなの？
主です。LP1ページのコーディングで、1回目の追加費用は5000円でちょっとしたjsの調整で、ハンバガーメニューの挙動など。2回目の追加費用は3000円でこれもちょっとしたjsの調整でした。(スムーススクロールみたいなやつ)
私の発注が悪かったと思ってるのですが、上長はそんな追加追加言ってくる外注はブラックじゃないかと言っており、どう収束したものかと。。
追加の要件があったら追加料金が発生するのは当たり前なので、外注の見積もり時に、４〜５時間分のバッファは見といてぐらいに言っとくしかないかな。
Re:7 これ。多めに見積もる。今度は「高い」と言い出すだろうがな。つまり主の上長はアフォでどうしようもない。
主です。アドバイスありがとうございます。なるほど、バッファを“時間換算”で入れるというのは考え及ばずでした。次回は絶対そうします。今回は頭のカタイ上長に何とか理解してもらうよううまい説明を頑張ります。
デザイン決まってない状態で見積など笑止千万やろ。そんなもんうっかり受注したらえらい目遭うやんけ。
Re:8 作業者側が修正なしでこの値段だという理解をしてしまったならどうすんだろ？発注側がいつもより多く払うから、追加料金をなしでという意図をきちんと伝えないとまたトラブルになりそう。
デザインとコーディングを別に募集する場合に、コーディングが先にきまったということかもしれない。もしかしたら、ワイヤーフレームでもいけますよ。という誤解を招くようなニュアンスがあったかもよ。とにかくね、近頃の案件て、五月雨式が大すぎます。最初に全体決めてからつくっていくというプロセスが一切無視されて、あっち向いたりこっち向いたりしてることが多い。これはだれが悪いのか！たぶん、直クライアントと計画してる仲介者しかいない。ディレクションにかかってるよね。
こういう馬鹿なクライアントのせいでWEBデザイナーは買い叩かれていくんだなぁ。（主の上司のこと）外注さんはちゃんとしてるのに可愛そう…
主です。ちょっと補足するとワイヤーとデザインは私が作りました。コーディングだけコーディング専門業者さんに依頼。稟議にえらい時間がかかるのでワイヤー決めた時点で見積もりもらって稟議起案する必要があって。そこからデザイン作ってデザインFixと稟議降りるのが同時くらい。でデザインデータ渡したら追加費用が発生し追加稟議。それからテストアップでまた追加費用が発生して二度目の稟議修正で上長がキレたという経緯です。私の発注ミスですといっても納得してもらえず。はぁぁぁ。。
Re:14 上司には大目によさんをもらっておくもんだ。ワイヤーでこれなんで、、、この倍みてれば何とかなりますみたいな。そういった読みは鍛えてなんとかなるかもよ。
>>ワイヤー決めた時点で見積もりもらって稟議起案する必要があってコーディング費をバッファ含めて提出しなかったのですか？または上にもあるようにワイヤー時点での見積もりなので金額が増える可能性がある旨を伝えてもよかったのでは？
Re:10 そもそも、そんな状態ではアホしか請けないと思うので、どう転んでも外注できた時点で主の勝ち。
Re:14 外注に落ち度は当然ないので、クレームでもなんでもやらせてみたらいいんじゃないかと。赤っ恥かくだけでしょうが。
Re:2 つまり、答えはこれだ、出来ます出来ませんというより。引っ掛ける、引っかかるの方が近い。
普通は、そんな見積り依頼来たら、1ページあたり5万円までで制作します。場合によっては、別途料金が発生する場合があります。という回答しか用意できんよ。
19 件の回答
追加料金が発生しない契約締結した方が早い。
やられる側がうっかり呑んだら主の勝ちだ。
むむむ、そういう契約方法があるのですか。
うーんしかしうっかり呑んでくれなさそうです。
元々すごく低価格でやってくれる外注さんなのです。
追加費用の内容って、どんなの？
主です。LP1ページのコーディングで、
1回目の追加費用は5000円でちょっとしたjsの調整で、ハンバガーメニューの挙動など。
2回目の追加費用は3000円でこれもちょっとしたjsの調整でした。(スムーススクロールみたいなやつ)
私の発注が悪かったと思ってるのですが、上長はそんな追加追加言ってくる外注はブラックじゃないかと言っており、どう収束したものかと。。
追加の要件があったら追加料金が発生するのは当たり前なので、
外注の見積もり時に、４〜５時間分のバッファは見といてぐらいに言っとくしかないかな。
Re:7
これ。多めに見積もる。今度は「高い」と言い出すだろうがな。つまり主の上長はアフォでどうしようもない。
主です。アドバイスありがとうございます。
なるほど、バッファを“時間換算”で入れるというのは考え及ばずでした。次回は絶対そうします。
今回は頭のカタイ上長に何とか理解してもらうよううまい説明を頑張ります。
デザイン決まってない状態で見積など笑止千万やろ。そんなもんうっかり受注したらえらい目遭うやんけ。
Re:8
作業者側が修正なしでこの値段だという理解をしてしまったならどうすんだろ？
発注側がいつもより多く払うから、追加料金をなしでという意図をきちんと伝えないとまたトラブルになりそう。
デザインとコーディングを別に募集する場合に、コーディングが先にきまったということかもしれない。
もしかしたら、ワイヤーフレームでもいけますよ。という誤解を招くようなニュアンスがあったかもよ。
とにかくね、近頃の案件て、五月雨式が大すぎます。最初に全体決めてからつくっていくというプロセスが一切無視されて、あっち向いたりこっち向いたりしてることが多い。これはだれが悪いのか！
たぶん、直クライアントと計画してる仲介者しかいない。ディレクションにかかってるよね。
こういう馬鹿なクライアントのせいでWEBデザイナーは買い叩かれていくんだなぁ。（主の上司のこと）
外注さんはちゃんとしてるのに可愛そう…
主です。ちょっと補足するとワイヤーとデザインは私が作りました。コーディングだけコーディング専門業者さんに依頼。稟議にえらい時間がかかるのでワイヤー決めた時点で見積もりもらって稟議起案する必要があって。そこからデザイン作ってデザインFixと稟議降りるのが同時くらい。でデザインデータ渡したら追加費用が発生し追加稟議。それからテストアップでまた追加費用が発生して二度目の稟議修正で上長がキレたという経緯です。
私の発注ミスですといっても納得してもらえず。はぁぁぁ。。
Re:14 上司には大目によさんをもらっておくもんだ。
ワイヤーでこれなんで、、、この倍みてれば何とかなりますみたいな。
そういった読みは鍛えてなんとかなるかもよ。
>>ワイヤー決めた時点で見積もりもらって稟議起案する必要があって
コーディング費をバッファ含めて提出しなかったのですか？
または上にもあるようにワイヤー時点での見積もりなので金額が増える可能性がある旨を伝えてもよかったのでは？
Re:10
そもそも、そんな状態ではアホしか請けないと思うので、どう転んでも外注できた時点で主の勝ち。
Re:14
外注に落ち度は当然ないので、クレームでもなんでもやらせてみたらいいんじゃないかと。
赤っ恥かくだけでしょうが。
Re:2
つまり、答えはこれだ、出来ます出来ませんというより。
引っ掛ける、引っかかるの方が近い。
普通は、そんな見積り依頼来たら、1ページあたり5万円までで制作します。場合によっては、別途料金が発生する場合があります。という回答しか用意できんよ。