W3QはBiztterに生まれ変わりました!
Web制作に関するお悩みはBiztterへどうぞ!

Biztterで質問する

ID:nuXHBg さんの質問

バックアップファイルなどで使う略称は bk、bu、どちらで使っていますか?ちなみに自分はbkですが、使う度にbuの方がいいかな、と感じる事があります。

みんなの回答 5 件

ID:x5gQWp さんの回答

「_backmmdd」が多いです。bkだと色のblackの略と混同するので。buは使ったことないです。まぁ、好みの問題ですね。

ID:JE1fNZ

bkはbangkokの略とも混合するよね。わかる。

ID:p8kg6Y

black は k にしてるから無問題

ID:nuXHBg

なるほど。backなら確実ですね。

ID:nD.Mu/ さんの回答

_bkyyyymmdd
かな

ID:nuXHBg

同じですね。自分も年から入れます。

ID:zcE4Gi さんの回答

そもそもgitとかで管理して、_bkとかのファイル残しちゃだめでしょ。
_bkとか、ほんとにとっとく意味あるの?

ID:JE1fNZ

gitとかで管理してる前提になったの?

ID:zcE4Gi

ちっちゃい制作会社だとbkばっかりになって、実際のファイルよりもbkが多いとか、どれが実際のかとかすらもうわからないとか見たけど、あれアホでしょ。

gitローカルで使うんならブランチもいらないし、ただ差分をcommitするだけでしょ。
デザイナーならまだしょうがないのかもしれないけど、エンジニアで_bkやるやつはマジでエンジニア名乗るなといいたい。

ID:8hkPTk

サイトの場合、単体のファイルをbkつけて別で保存したとしても、結局戻したい時ってその中身で使ってるCSS、JS、画像とかも同時に戻せないと意味ないよね。
スナップショットで全体をバックアップとってるならいいけど。

ID:zcE4Gi

そうそう。bkって、結局「とりあえずバックアップすればいいよねっていう」心の安心をしたいだけで、結局のところ意味ないんだよね。
,
間違って上書きしないようにとか言う前に、gitで完全に指し戻せるようにして、サーバ側で
git pull
で終わりだよね。
,
他社案件を引き上げるときまずは
$ find . -name "*_bk"
とかやるよね。

ID:nuXHBg

なるほど、確かに心の安心でとりあえず、っていうのは合ってます。

ID:BEQYzP さんの回答

俺もbkにしてるけどな。gitって割りと手間かかって面倒なんだよな。コミットやらブランチやらが。それが何を示すか履歴に残さないと後から見返してもわかんないし。それなら、一人でやるなら単純にコピーのほうが手っ取り早い。

ID:zcE4Gi

あとから見直すためにgitじゃない?
.
ほんとに過去の作業とどのファイルかすぐに分かって特定の日の作業と今の差分とかすぐに分かるの?
.
どうせわからないから避けてるだけだと思うけどさ。
意外とgitいいよ。

ID:zcE4Gi

ptsv.org/2015/08/06/bk%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%80%E3%81%A8%E3%80%81bk%E6%8B%A1%E5%BC%B5%E5%AD%90%E3%81%AE%E6%82%AA%E5%A4%A2/
こゆのだよね。

ID:nuXHBg

やっぱりbkですね^^

ID:O2iToR さんの回答

これはわかる。
私はbk派ですよ。確かにbuの方が正当性があるように感じるけど、これはもう感覚的にbkですよね!_bkYYYYMMDD。これ。
gitがなんちゃらとか言ってる人はいわゆるアスペルガーでしょう。話半分で聞いて否定しないようにするのがうまく共存するコツです。強要してきますけどね。

ID:nuXHBg

先輩見習って慣習でやっていたのですが、やっぱりbkで大丈夫なんですね。

最終更新日:2016-02-23 (11,977 views)

関連するトピックス

ページ上部に戻る