皆さんアクセシビリティってどこまで気にして制作してますか？あと、どれぐらいのレベルから有料での対応になりますかね？
正しく(x)HTMLの文法に従えば良いのでは？ちゃんと文書構造を、意識してコーディングすると。各種の音声リーダーや、
途中で切れた。失礼。各種音声リーダーや、点字ディスプレイでの検証をするなら有償だろうけれど…
HTMLがValidなだけじゃあきちんと対応してますとは言えないと思うんですが。
実際、きっちりした対応なんて求められてないんでしょうね。やったとしてもWAI-ARIAのレベル1程度でしょうか。
WAI-ARIAのレベルって何ですか？
すいません。WCAGの方でしたね。A,AA,AAAとかで表現されてるやつです。
正直imgタグのaltと見出しとテキストの列び方しか考えでないです。アウトラインがしっかりしてれば問題ないと思います。
CanvasとかFlashとか、JS周りの動的処理とかは気にしてない感じですか？
CanvasやFlash、JS周りはそもそもアクセシビリティにあまり関係ないと思います。Flashは終わってるとして、Canvasは代替テキストをタグの中に記入すれば良いと思います。JSで動かすのであれば、もとの要素のアウトラインがしっかりしていれば問題ないかと。
関係ないという事はないと思いますよ。FlashやCanvasに情報がないというのであれば、そもそもそういうコンテンツはいらないと思うし。昔、アメリカのウェブ標準のカンファレンスに出た時、Canvasを使ってハードウェアアクセラレーションのデモ（PCを傾けたらCanvas内のコンテンツも傾くというの）があって、アクセシビリティの団体の偉い人が、アクセシビリティはどうなってんだ！って叫んでましたよ。（周りは、失笑と溜息が多かったですが）
JSで動かすというのは、SPAとかAjaxで内容を変更・追加する場合とかですね。
PCから失礼します。Canvasは画像みたいなものです。Canvasを用いる場合は、基本的には、アニメーションなどが多いと思います。そのアニメーションの説明（代替テキスト）をCanvasの要素内に書けば、非対応のブラウザや、音声ブラウザなどで読み上げてくれるとおもいます。（目が悪かったらそもそもアニメーションが見れない）
Flashはそもそもオワコンなのでこれから無くなっていきます。使わない方がいいです。せめてCanvasに変換してください。
目の悪い方向けで、音声ブラウザでの確認など必要になってくる場合は別途料金いただけばいいと思います。
どれくらいから有料とかやらしいんだよお前。気にするならちゃんと自分で対応しろや
ちょっと何がいいたいのかわからないですが、フリーでやってるんで、対応は自分でしますよ。
ブラウザで表示できてSEO的な意味づけをするところまでが通常の範囲で、これこれの基準に対応しろ、このテストを通せみたいなこといわれたら有料にします。
アクセシビリティに関する特別な指示があれば、有料という事ですね。参考にさせてもらいます。
先方の希望でテストが入ってくると有料かな。
だいたい皆さん同じようですね。標準的な対応というのは特にナシでしょうか。
実際に作成したものが完璧に実装できているかどうかは別として、WCAG 2.0 のレベル AA くらいまでは普通に意識しながらデザインなりコーディングをやってています。まあ、この辺までは通常工程というか、クライアントから要求などなくても Web に何かを公開する以上は、出来てて・やってて当たり前のレベルではないかと。
ウェブアクセシビリティ方針に基づいて試験をして、その結果を公表する…までなってくると、試験自体がまた別工程になってくるので有料でいいと思いますね。
テストもせず結果も好評しないけど、WCAGのAAまで原則として対応するなどのガイドラインがあっても無料での対応という事でしょうか？
コントラスト比は？あれ結構うざいよ、ちゃんとやると。
みんなの回答 7 件
正しく(x)HTMLの文法に従えば良いのでは？
ちゃんと文書構造を、意識してコーディングすると。
各種の音声リーダーや、
正直imgタグのaltと見出しとテキストの列び方しか考えでないです。
アウトラインがしっかりしてれば問題ないと思います。
どれくらいから有料とかやらしいんだよお前。気にするならちゃんと自分で対応しろや
ブラウザで表示できてSEO的な意味づけをするところまでが通常の範囲で、これこれの基準に対応しろ、このテストを通せみたいなこといわれたら有料にします。
先方の希望でテストが入ってくると有料かな。
実際に作成したものが完璧に実装できているかどうかは別として、WCAG 2.0 のレベル AA くらいまでは普通に意識しながらデザインなりコーディングをやってています。
まあ、この辺までは通常工程というか、クライアントから要求などなくても Web に何かを公開する以上は、出来てて・やってて当たり前のレベルではないかと。
ウェブアクセシビリティ方針に基づいて試験をして、その結果を公表する…までなってくると、試験自体がまた別工程になってくるので有料でいいと思いますね。
ウェブ・コンテンツ・アクセシビリティ・ガイドライン (WCAG) 2.0
http://waic.jp/docs/WCAG20/Overview.htmlコントラスト比は？あれ結構うざいよ、ちゃんとやると。
関連するトピックス