tableレイアウト時代にコーディングしていた方にお聞きしたいです。
先日一昔前のサイトのサイト修正依頼があったのですが、tableレイアウト時代って、paddingとかすべて<td>であわされていたんですね。
場合によっては、colspan="100"とかもあったりして、あれでコーディングするのって、正気ですか？<tr>と<td>が重なりまくって、気が狂いそうになりますね？
コーディングの時間って今と比べて、どれくらいかかっていましたか？相当計算しないといけないですよね？あと、タグ一つずれるだけで、すべてずれるので、エディターでもわかりにくくないですか？
みんなの回答 11 件
全部 Dreamweaverたんがやってくれたんです
テーブルおじさんだよ。今と比べてもコーディングの時間はそんなに変わらんぞい。外観骨組みをテーブルで組むわけじゃから、むしろCSSより単純かつ目視的にもわかりやすい。雑誌感覚のレイアウトじゃ。あとpaddingなんかは、透過のspacer.gifなんかで調整すればいい。ま、昔のいわゆる肉食的なやり方じゃ。最近の草食的な若いもんは、向いていないんじゃろなあ。
元テーブルおじさんです。
当時は当時で大変とは思いませんでした。
紙に一度すべての状況を書いて組み上げていく・・・面白かったですよ。
それはそれで普通だったんで別に…ただcolspan=100なんて事はせず、
<table>を入れ子にしてやってたけどね。
時々、現役テーブル野郎です。
お客様によって直に編集したいという方もいますのでテーブルで組んで納品してますよ。
レイアウトの変更がちょっとでもある更新は面倒だったけど、はじめに組むこと自体は今と変わらなかった気がするけど
テーブルレイアウトは、現役バリバリの楽天を見れば、どんだけカオスなのかわかるよ。もう、ソースを目視で確認できるレベルじゃない。
それほど手間ではないのですね。ただ、私からすればテーブルレイアウトを肯定する意味がわかりません。
もう、一から解読しないといけないので、10倍くらいかかってしまいます。。。。
パディングはスペーサーgif入れて余白作ったりね。CSSの使用範囲が限られていたから、そう作るしかない時代だったんだよ。
たしかにソースはめちゃくちゃ長くなったりしたけど、コーディングの時間は今より早い。なぜならブラウザチェックに時間かからないからね。あとテーブルで組めるようなデザイン組みで作ってたから今みたいに複雑なデザインも無かったわけだ。
横並びが崩れにくかったり、1ファイルで完結する（cssとhtmlにらめっこしなくていい）って利点もあるにはあったんだよ。
でもtableじゃなくなってから、DWを使わなくなったなぁ。
（table時代はDW無いと地獄）
colspan="100"？
tableコーディング時代でもなるべくシンプルにコーディングする方法はあったから、そんな惨状になるのは単にコーディングが下手だったんだろうね。
関連するトピックス