なぜ、Web制作ツールは、フォトショップが大半なのか！？どう考えてもイラストレーターの方が写真加工以外の機能は格段に上。では、なぜフォトショップ？単純に考えて、フォトショップとイラストレーターで同じものを作る時に、フォトショップがスピードで勝てるはずがないと思うですが。
じゃあイラレで作ればいいじゃないですか。
釣りっぽくて・・・
フォトショップで作る人はどうしてフォトショップなのかという疑問があるから投稿しました。自分はイラレで作っています。
>自分はイラレで作っています。 じゃあ君はなぜイラレで作っているのかな？コーディングの過程でAIファイルのスライスがどれだけ無駄手間か理解できているかな？Webデザイナーとしての将来は無いから、さっさと辞めて転職だね♪
Photoshopがピクセル等倍で、最終仕上がりと同様の見た目で制作ができるからではないですか。（Illustratorにもピクセルプレビューありますけれども）あと、headerやfooterなどの構成毎にレイヤーフォルダーで要素を格納・整理できるのが、個人的に重宝してます。
Photoshopは本当にレイアウトが作りづらいとわたしも考えます。微妙なニュアンスを出せるのはPhotoshopかとも思います。個人的にはPhotoshopじゃなくてFireworksをつかえばいいのに と考えています。イラストレータはそもそも印刷物を作るために生まれました。
釣りだと思うですが。
どっちもうまく使いこなしてればこんなこと言わないだろうに。
人の事なんかどうでもいいでしょ？クライアントの要望以上の物を作り出せてかつ効率的なソフトがそれだと思うのならそれをつかえばいいだけの話。極端な例えだが宗教論争に似た部分があるから、この手の話はいつまで経っても納得のいく答えがでる訳がない。
宗教論、納得。
こういう時はイラレではこう作るのだが、Photoshopだとどう作るのか とかその逆とか 喧嘩にならないたのしい話をしましょうよ。
上の人と被るが、Photoshopだろうが、Illustratorだろうが、Fireworksだろうが何だろうが使いこなしてクライアントの満足のいくものを作ることができたらいい。そんなことを言う暇があるなら各ソフトの長所・欠点を理解する努力、使いこなす努力をすべき。
その写真の加工機能が重要なんだけど、それは君が一人前になったらわかるよ。
大漁だなあ。
サイト全体がイラレで描画したイラストで構成されているサイトとかの場合はイラレで作りますが、それ以外はほぼPhotoshopです。ピクセルレベルで繊細なパーツを作る場合、Photoshopの方が効率がいいと個人的には思ってます。写真の微妙な合成・加工の組み合わせなども容易ですし。
このソフトがいいに決まってる！と決めつけるのは、新しい技術を習得する弊害になると思うので、そのときどきで自分に合うと思うものを模索していけばいいんじゃないでしょうか。（社内でワークフローが決まっている場合は従う必要がありますが。）
スピード勝負の仕事してるんですか？
photoshopのここが不便。illustratorのここが便利。みたいなところを列挙すれば、あなたの疑問は解決に進むかもしれませんが、その質問は、単にphotoshopを知らないことを気づかずに、喧嘩を売っているだけですよ？
間取ってFireworksはどうでしょうか。。
この手の論争でのFireworksの立ち位置が笑える。そんなFireworksが好きだ。
いつも両者バチバチしているときにそっと出てきますよね笑
あの中途半端な子ね。嫌いじゃないよ。
Fireworks大すき(*´ω｀*) 最終的なレイアウト、スライスはFwがやりやすい。
写真加工でPhotoshopに及ばない。レイアウトでIllustratorに及ばない。どこまでも中途半端な子Fireworks。どこがいいの？
↑ページ管理とスライス機能が最強。
ページ管理は確かに便利。共通モジュールや共通パーツが使えるのもいい。だけどスライスはIllustratorの方が突き詰めると便利な気がする。
FireworksはスライスのGIFの減色（アダプティブ）がアフォすぎて大嫌い。jpegも汚いし（※CS3の場合）。エクステンションたさないとスライス名もつけにくい。スライスとレイアウトはイラレが最強。
↑そうか？ｗ
ていうか、一つのソフトを決めたがっている質問者のかた。すごく頭硬いですね。全ソフトに、メリットデメリットあるんだから、組み合わせて使えばいいじゃないですか？デザイナーのクセに柔軟性がないって致命的ですよ。
ドット単位の描画がもっと簡単になったらイラレに乗り換えるかも。
フォトショップだけでやってるWeb制作者の方をあまり見た事ないのですが？フォショップもイラストレータも使ってないですか？どっちにもそれぞれ得意な作業があると思うのですが。そもそもイラストレータは、ベクターデータですし。
愛しているからです
ま た こ い つ か ｗ
スマホのピクセルレシオに合わせて解像度の違う画像を用意するようになったら、illustrator使う頻度がかなりあがった。
何使っても一緒。できる人はできるし、できない人はできない。
えらべる自由
どっちでもいい、が誠実な答えなんじゃないか、という気がしてます。
お客さんからしてみたら、どっちでもいいのでは？雇用されて仕事する際PSが多かったから使ってるということもあるし、FWを主力として考えている会社があればそれに従うってのもあるし。。。今までイラレで作っているという制作会社にあった事がないからです。
どういう位置付けで作られたツールかを考えれば答えは簡単だと思うけど、イラレがすべてに勝ると思うなら使い続ければ良いんじゃない？色々な損失はあると思うけど。イラレをレイアウトツールだと思ってるところがまず間違い。
> イラレをレイアウトツールだと思ってるだれが？
レイアウトツールでもあるでしょう。
↑勉強しなおせ
質問主がなんでイラレとフォトショを並べちゃったのかがわからない。この2つ全然役割が違うように思う。フォトショの写真加工とかパーツの微妙な作り込みとかすごい優秀だし、ベクター操作やレイアウト・スライスならイラレが便利だし。半端な子Fireworksとっどっちかを比べるならまだしも。
結果的に作業効率悪いからメインでは使わない。イラスト描くときくらいだなぁ、、webなら別にfireworksでいいと思う派。画質荒いし中途半端だけどフォトショとイラレのいいとこ持ってる感じなのと作業スピードが最強ｗ
みんなの回答 30 件
じゃあイラレで作ればいいじゃないですか。
釣りっぽくて・・・
フォトショップで作る人はどうしてフォトショップなのかという疑問があるから投稿しました。自分はイラレで作っています。
Photoshopがピクセル等倍で、最終仕上がりと同様の見た目で制作ができるからではないですか。（Illustratorにもピクセルプレビューありますけれども）あと、headerやfooterなどの構成毎にレイヤーフォルダーで要素を格納・整理できるのが、個人的に重宝してます。
Photoshopは本当にレイアウトが作りづらいとわたしも考えます。微妙なニュアンスを出せるのはPhotoshopかとも思います。個人的にはPhotoshopじゃなくてFireworksをつかえばいいのに と考えています。イラストレータはそもそも印刷物を作るために生まれました。
釣りだと思うですが。
どっちもうまく使いこなしてればこんなこと言わないだろうに。
人の事なんかどうでもいいでしょ？クライアントの要望以上の物を作り出せてかつ効率的なソフトがそれだと思うのならそれをつかえばいいだけの話。極端な例えだが宗教論争に似た部分があるから、この手の話はいつまで経っても納得のいく答えがでる訳がない。
こういう時はイラレではこう作るのだが、Photoshopだとどう作るのか とかその逆とか 喧嘩にならないたのしい話をしましょうよ。
上の人と被るが、Photoshopだろうが、Illustratorだろうが、Fireworksだろうが何だろうが使いこなしてクライアントの満足のいくものを作ることができたらいい。そんなことを言う暇があるなら各ソフトの長所・欠点を理解する努力、使いこなす努力をすべき。
その写真の加工機能が重要なんだけど、それは君が一人前になったらわかるよ。
大漁だなあ。
サイト全体がイラレで描画したイラストで構成されているサイトとかの場合はイラレで作りますが、それ以外はほぼPhotoshopです。ピクセルレベルで繊細なパーツを作る場合、Photoshopの方が効率がいいと個人的には思ってます。写真の微妙な合成・加工の組み合わせなども容易ですし。
このソフトがいいに決まってる！と決めつけるのは、新しい技術を習得する弊害になると思うので、そのときどきで自分に合うと思うものを模索していけばいいんじゃないでしょうか。（社内でワークフローが決まっている場合は従う必要がありますが。）
スピード勝負の仕事してるんですか？
photoshopのここが不便。illustratorのここが便利。みたいなところを列挙すれば、あなたの疑問は解決に進むかもしれませんが、その質問は、単にphotoshopを知らないことを気づかずに、喧嘩を売っているだけですよ？
間取ってFireworksはどうでしょうか。。
ていうか、一つのソフトを決めたがっている質問者のかた。すごく頭硬いですね。全ソフトに、メリットデメリットあるんだから、組み合わせて使えばいいじゃないですか？デザイナーのクセに柔軟性がないって致命的ですよ。
ドット単位の描画がもっと簡単になったらイラレに乗り換えるかも。
フォトショップだけでやってるWeb制作者の方をあまり見た事ないのですが？フォショップもイラストレータも使ってないですか？どっちにもそれぞれ得意な作業があると思うのですが。そもそもイラストレータは、ベクターデータですし。
愛しているからです
ま た こ い つ か ｗ
スマホのピクセルレシオに合わせて解像度の違う画像を用意するようになったら、illustrator使う頻度がかなりあがった。
何使っても一緒。できる人はできるし、できない人はできない。
えらべる自由
どっちでもいい、が誠実な答えなんじゃないか、という気がしてます。
お客さんからしてみたら、どっちでもいいのでは？雇用されて仕事する際PSが多かったから使ってるということもあるし、FWを主力として考えている会社があればそれに従うってのもあるし。。。今までイラレで作っているという制作会社にあった事がないからです。
どういう位置付けで作られたツールかを考えれば答えは簡単だと思うけど、イラレがすべてに勝ると思うなら使い続ければ良いんじゃない？色々な損失はあると思うけど。イラレをレイアウトツールだと思ってるところがまず間違い。
質問主がなんでイラレとフォトショを並べちゃったのかがわからない。この2つ全然役割が違うように思う。フォトショの写真加工とかパーツの微妙な作り込みとかすごい優秀だし、ベクター操作やレイアウト・スライスならイラレが便利だし。半端な子Fireworksとっどっちかを比べるならまだしも。
結果的に作業効率悪いからメインでは使わない。イラスト描くときくらいだなぁ、、webなら別にfireworksでいいと思う派。画質荒いし中途半端だけどフォトショとイラレのいいとこ持ってる感じなのと作業スピードが最強ｗ
関連するトピックス