forEachって配列の中の要素がundefinedだと華麗にスルーしやがるんだな。知らなくてハマったぜ。
こんな感じ。みなさまも気をつけてくださいね。
言ってることは正しいが，「配列の要素がundefined」は微妙に正しくない．そのサンプルで， arr[1] = undefined; と明示的にundefinedを代入するとforEachでもundefinedが現れる．だから「要素がundefinedだととばす」というよりは「存在しない要素をとばす」のほうがより正確な言い方．
var arr = new Array(1);console.log(arr[0]) //undefined
最初の段階からundefinedなんだが。明示的に宣言されるundefinedと明示的に宣言されたundefinedではどう言語仕様的に異なるのだろうか。謎だ。ちなみに「存在しない要素」というのはJavaScriptの言語的にはなんて表現になるのよ？それを表す言葉がJavaScriptに果たして存在しているのだろうか？
単純にバグなのかな？for文でループかけるとundefinedのものもスキップしないで見てくれるんだけど。あ、トピ主ね。
最初からundefinedになるのは，「存在しないプロパティを読むとundefinedが返る」というJavaScriptの仕様．バグではない．たとえば，var obj = {foo: 3};console.log(obj.bar);とするとundefinedが表示される．つまり，「そもそもプロパティが存在しない」場合と「プロパティが存在して，中身はundefined」である場合の違い．new Arrayで配列を作ったときは，「全部undefinedが入っている」のではなく「全く何も入っていない」状態になっている．forEachを使った場合とfor文の場合で挙動が違うのは，for文でforEachの挙動を再現したつもりでも，実は再現できていないから．（forEachの正確な挙動は仕様書を参照のこと．）つまり，そのfor文がやっていることは「iを0からmax-1まで順に動かし，arr[i]を表示する」ということ．プロパティが存在しているかとか，中身がundefinedか否かなんてのは一切考慮しないプログラムになっている．一方，forEachはプロパティが存在しているか否かを区別してくれる．その違いが現れているのであって，バグではない．ちなみに，「そもそもプロパティが存在しない」場合と「プロパティが存在しているけど中身がundefined」場合を区別する方法は，in演算子を使うこと．詳しくはググっていただきたい．
in演算子で確認してみました。なるほど。理解が深まりました！ありがとうございます！（トピ主）
みんなの回答 2 件
こんな感じ。みなさまも気をつけてくださいね。
Imgur: The most awesome images on the Internet
http://imgur.com/1eo19bU言ってることは正しいが，「配列の要素がundefined」は微妙に正しくない．
そのサンプルで， arr[1] = undefined; と明示的にundefinedを代入するとforEachでもundefinedが現れる．
だから「要素がundefinedだととばす」というよりは「存在しない要素をとばす」のほうがより正確な言い方．
関連するトピックス