MacユーザーのWeb制作を生業とする者(フリー)です。
出来るだけ簡単に動作確認を済ませるために、Windowsを購入しようか、Parallelsを購入しようかと迷っているのですが、良かったらアドバイスをください。
以前は、サポートが手厚い国産メーカーのWindowsを購入して動作確認していましたが、IE6のサポートが終わったり、古いブラウザをちょいちょい無視出来るようになったりして、だんだん状況が変わってきて、基本ブートキャンプで見ていました。
けれどもブートキャンプはメモリが足らなくなってしまうのが嫌で、動作確認だけであれば、3万円台のWindowsもあるので購入しようかと考えています。
選択肢としては、Parallelsを買うのと、Windowsを買うのと、どっちがいいと思われますか?
※以前国産メーカーのWindowsを買って良かったのは、故障してもすぐに何とか出来たことです。あまりマシンをグリグリカスタマイズしたり、細かい設定をするのは好きではありません。そういう意味でParallelsは、面倒だろうかと思ったりします。
みんなの回答 10 件
winの安いノートPC、バイオとかでいいやん。やよいの青色申告とオフィスが必要だったりするのであたしはそうしてる。
Macが常用のユーザーだと、確認だけにマシンを購入するのは
無駄な気がしますね...自分も何度かWindowsマシンを買いましたが、
結局Parallelsで確認してます。
中古のmacでも買って、Parallelsを入れて使うのがマシかなぁ。
Macユーザーだけど、確認用にWindowsは用意してます。
IEの確認はWindows上にModern.IEで古いバージョンも確認するようにしてます。
Parallelsがよいと思います。
外に持ち出す時も、Windows環境ごと丸ごと持ち出せますし
Mac内のローカルサーバにアクセスさせるにも一手間減ります。
製品版やModern.IEで作った複数の環境を、管理・移行するにも楽です。
断捨離的には、ソフトウェアで済むところにハードウェアを介入させる理由はないね。
VitualBoxとModern.IEで充分だよ。
VirtualBoxでModern.IEが一番安上がり。
VMware<Parallels<VirtualBoxでModern.IE
という感じ?
最終的には仮想環境はあくまで仮想環境でしかないので実機をバージョンごとに持つのがベスト。
マウス・キーボード・モニタは使い回しができるんだからそこまでの負担でもないと思うけど。
っていうか、Webの動作確認用だったら2万くらいの型落ち中古でいいんだよ。
むしろ逆(メインがWinでMacを確認)がめんどくさいと思う。
フォントの違いこそあれど、chrome/opera/firefoxの動作に関しては、MacとWinで同等だとすると、Windowsでの確認はIEのみということになるね。
で、IEを確認ベースに開発(制作)をするのであれば、実機があったほうがいいと思われるけど、MacメインでIEベースの制作は極めて非効率だね。
統計をとったわけではないけど、ほとんどの人がchromeかfirefoxを確認ベースにして、IEの調整は後からなんじゃない? そう考えると、IEの確認ごときに実機は大げさのようにも思える。
関連するトピックス