Fireworksをbakaにされる方どう思いますか？
独学で勉強したときは、Fireworksから入って、
Fireworks使う奴は2流だと言われて、Photoshop(Illustrator)を使うようになって、Photoshop面倒すぎるだろう（時間がかかりすぎる）ということで、またFireworksを使っております。（もちろんFWで対応できない箇所はPSを使います）
一流の方でも、Fireworksを推される方もいますが、やはりPSがまだ主流に感じます。
Fireworksは何故そこまでbakaにされるのですか、逆にFireworks使いの方で、PSですべてモックからやるなんて時代遅れだろという意見も聞いてみたいです。
どちらの意見も歓迎、よろしくお願いします。
みんなの回答 25 件
PSからFWへ鞍替えしたものです。
FWがbakaにされているというのは初耳ですが、ベクターのピクセルでの書き出しやページ機能の便利さ、スライス機能の早さなど、ウェブサイト制作に特化しているアプリケーションだけあって作業効率は段違いに良いことを日々感じています。
もちろんFWで表現しきれないようなものはPSを補助的に使います。
FWをbakaにする方というのはFWを使ったことがない、もしくは使いこなせない方なのでは？
たーまやー
どちらにも長所と短所がありますよね。うまく使い分ければいいと思うんです。ツールに振り回される方がobakaです。
FWの方が直感的で操作しやすい。特にコーディングの際は、PSデータからより、FWの方が1.5倍いや…2倍は早いかな…って同じ人いる？
どっちも長所と短所があって、機能が被ってて面倒くさいからさっさと統合して一本にして欲しいんですけど。
PhotoshopにFWの機能追加してFWサヨナラしてほしい
何を答えて欲しいのかいまいち分からないけど、Webサイト制作に特化したソフトがFWなのであるだけで、bakaにされたり二流と言われるのが嫌なのであれば互いのソフトの違いなどを説明してあげればいいだけの話だと思います。
そもそも比べるベクトルが違いますし。
FW MF DF GK BK AH 。
バグは多いけど実務レベルでいいソフトだと思う。
FWにPS並の編集力があったらいいのになと良く思う。FWでモックから書き出しまでやる中、凝った部分はPSでやるかんじですね。
デザイン時はFWとPSが両方立ち上がってるのが普通なかんじで制作してます。
プレステーションで
ケースバイケースだとは思いますが、FWはPSに機能面では劣ってると思います。
FW大好きで8年くらい使ってますがPSで作ると表現の幅が違います。
時代とか関係ないと思いますよ、画像が書き出せたらどちらも同じです。
関西ではFWユーザー多いと言われるせいか差別されているとも感じないですよ。
FWでもできるけどPSでやった方が絶対きれいな事とかも有ると思うのですが
全然変わらない、どっちでやっても同じ、と感じられるなら…それでいいんじゃないですかね。
FWはこのまま存続して欲しいので、AIみたいにpsdデータをリンクできたらいいのに。
FireworksをbakaにするものはFireworksに泣く
ツールによって得意なことはちがいし使い分けるべき。photoshopでレイアウトまですべてやるっていうデザイナーは多いけど、ほんとに無駄に時間を使っると思う。
photoshopは写真加工に特化したツールであるべき。加工したものなどをイラストレーターやFireworksなどにもってきて使用するべき。
違いがわかる男になれるかどうか。
ネスカフェ ゴールドブレンド 違いがわかる男 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=8PD9aeibJP8PhotoShopは裏切らない。
DTPあがりのwebデザイナーはfwをbakaにしますね。しかもそういう人に限ってf
w使ったことないです。所詮エゴです。私は両方使えますが今は会社自体がpsなのでpsでやってすが、普通には時間かかります。
Fireworksってば かにされてるのか！知らんかった・・・
あれはあれで便利な物だと思うし、モック作るにはフォトショより便利な気がする。（でもフォトショの方が使い慣れてるので、あまり使った事は無いんだけど）
書出しするのにFireworksで、それ以外はPhotoshopでやる人が周りに多かったし、自分もFireworksから覚えたけど、結局Photoshopの方が使いやすくてFireworksはもう使ってない。。。
デザインデータ納品時に、FWだと次の運用会社が使えずに拒否することがあるので、
そういうリスクがあるとか、かな…
Fwはスライス機能がPsのそれに比べ、とても直感的で使いやすいのに、肝心の書き出し品質でどうしてもPｓに劣るのがPsユーザーにbakaにされるゆえんかと。
CS6でその辺りが改善されたと聞いてFw購入検討中。
写真とかの品質はやはりPSにはかなわない気がする！
あと、たまたまかもしれないけど、FWを使ってウェブデザインを作る人ってみんな似たようなデザインな気がするというか、アイデアがあまりないというか！たまたまでしょうけど。。。
いちいち人に否定される度に、あっちやこっちやにやり方変えるのか？
そいつはお前に取ってそんなに影響力があり信頼性もあり、尊敬に値するようなスキルの持ち主なのか？
そりゃ業界標準に近い物もあるけどさ、自信がないからふらふらするんじゃないのか。
所詮道具は道具だよ、自分にあったものを使えばいいだけの話だ。
FireworksよりはPhotoshopやIllustratorの方が、当然、ユーザー数は多いし主流になりがち。
でもトピ主は、両方使って、それでもなおFireworksの方が、自分の作業には合っていると思ってるのなら、外野の言うことなんて気にしなくても良いと思う。
ぶっちゃけ、Mac信者やブラウザ論争の例を見るまでもなく、ツールというものにも信者と呼ばれるような人間が付くからね。「こっちの方が、これこれこういう理由で使いやすいよ」というアドバイスではなく、単にツールを貶したいなんだろうし。
効率重視ならFW、ディティール(作り込み)重視ならPhotoshop。
どちらが優れているとは言えない。
ご利用は計画的に。
ファイルを共有する可能性があるなら、その周りの環境に合ったツールを使えば良いと思う。
極論を言うと何のツールでも最終的に形になっていれば良いのではないでしょうか？たとえそれがGIMPだろうとね！
共有するとなると周りにツールを合わせる！
bakaにしてる人はホトショ信者なイメージ。
そういう自分も信者に近いと思うけど…
作業効率考えるとFWがいいんだけど、
ホトショとイラレが組合わさってる感がすごい気持ち悪くてFWあんまり好きになれない…。
あと、なんか変なバグもあるから許せないんだよね。
使ってると作業効率の悪いホトショよりイライラしてしまう。
関連するトピックス