-
1:ID:z6T.X7 · 2週間前

bootstrap 3/4 どっちつかってる?理由は?オススメは?

17 件の回答

2:ID:2mOE2V · 2週間前

3を使う理由はあるのでしょうか?

3:ID: · 2週間前

Re:2
わからない、だれか教えて!

4:ID:D2sQtu · 2週間前

4の方が軽量かつカスタマイズ性に優れているので4で良いかと。

5:ID:2Y.S0v · 2週間前

3使ってる というか昔作ったときが3だったからそのまま3で更新してる

6:ID: · 2週間前

Re:4
bs自体が重くない?つかっても大丈夫かな?

7:ID:2mOE2V · 2週間前

Re:3
これから、Bootstrap を学ぶのなら4です。3は技術的に古く今時では有りません。比較してみれば違いがわかると思います。
Web を検索してみると、3の情報が多いと思われますが基本古いです。逆に4の情報が少ないと思いますが、最近は書籍も販売されています。
どんな物かと学ぶなら有料ですが書籍を購入する程度の価格で、数時間のセミナーもあるので参加してみるのをお勧めします。雰囲気程度は学べると思います。

8:ID:D2sQtu · 2週間前

Re:6
bootstrap自体はそのまま使うと重い。
けれど、jsもscssも分解されたソースファイルがあるので、必要なものだけ使えばいい。
利点はスタイルガイドを組みやすい。コード規約を整えやすいところ。CDNでそのまま使うメリットは工数削減以外はない。

9:ID:Z.sgxk · 2週間前

4のほうが構造が簡素だし使いやすい
新しく作るなら4にするべき

10:ID:Z.sgxk · 2週間前

Re:5
HTMLが結構違うから簡単には移行できないんですよね

11:ID:yTiWKp · 2週間前

使わないという選択肢

12:ID:8XOhLX · 1週間前

bootstrapは3までが良かったな。
今はもう主力じゃない

13:ID:2Y.S0v · 1週間前

Re:12
そうなんですね・・・
今の主力は何ですか?

14:ID: · 1週間前

Re:13
自作fwですか

15:ID:D2sQtu · 1週間前

Re:12
ただの懐古厨やろ。

16:ID:6oJCl9 · 1週間前

使わなくてもというか
使わない方が楽じゃね??

17:ID:eCjSxE · 1週間前

4の方が新しいんだから今から使うなら4でしょう。
でも、最初に構成をきめておかないと、あとで使いずらいという事になるので
ちょうど作りたいものが似てる構成の時はいいよね。

18:ID:NGE0jS · 1週間前

4はcontinerとrowとcolのレイアウトが綺麗になってるし、3みたいにcssあてまくってレイアウト整え無くて良くなってる
あと3はinputのselectがjs干渉起こったりvalue値そのまま取れなかったりするが、4ではそういう事が起きなくなっているのが良い点(3はcss/js込みだが4は素のcss/sassだから3よりも軽い点もある)

4のデザインで言えばマテリアルデザインに近づけた事が良い点かな
完全マテリアルなサイトも作りやすいし、
cssの***クタも干渉しにくいように作られてるので
自分でcssデザインを当てやすい

以上かな

コメントの受付は終了しました。

一緒に読まれている質問

ページ上部に戻る