私の場合はまず悩みますね。そして、2日、3日悩み続けますね。
請求額による
システムってどんなんですかね。予算が合って自分にもうまみがあれば外注、合わなければ要件を既製品に合わして提案、または可能なら自分でカスタム、諸々割に合わなければ断る、としか…
予算があわないなら請けないです。
通常のクライアントさんであれば、システムが必要な案件の場合、必ず外注します。既製品で無理に回そうとすると、もしカスタマイズが必要な状況になったときに対応出来ないなど、想定外の事故になる可能性があるからです。ただ、クライアントさんが、全部了承された上でなら、既製品を使用するのもありだと思います。
Re:4 会員管理とか予約フォームはよく言われますね。どっちも既製品やレンタルサービスはありますが、小回りが聞かないのにで悩みます。
Re:6 外注する場合、2つのリスクが発生します。1つは外注を管理しなければいけないというリスク。以前、外注に頼んだらまともに作ってもらえず、大問題になりました。後のサポートも心配です。もう1つは費用が高くなりすぎることですね。どうしてもシステム開発の方が金額は高くなりがちなので、デザイン費の倍以上の金額になり、「それならいいや」となって、案件自体がなくなりかねません。
Re:8 外注は管理せんで良い。管理しないといけないようなところに発注するのがマズイ。ちゃんとしたところにちゃんとした金額で発注しよう。つまり、高くつくのは仕方ない。
Re:9 「高くつくのは仕方ない」で納得してくれるクライアントは、そもそも自分のようなフリーランスには依頼しないと思います。。
Re:8 答えを自分でだしてると思うのです。まさに、出来ない部分を外注に頼むというのは、そういう問題がでてくるので下手にできません。既に信頼できるパートナー的な人がいて、初めて出来ることだと思います。もしくは、自分がフォローできることを外注するくらいのスキルをもってないと、結果的に信頼を失うことに。できるところだけ請ける。これが一番でしょう。
Re:10 フリーでもプロジェクト単位で依頼されるようなポジションでないと、そうなるのは仕方ないよね、実際。
ちなみに「デザイン専門」っていうのは、どういう範囲を想像してる？少なくとも、「IT/Web系 + フリーランス」でシステム組めないのは、それ自体がリスクっていうのはわかったよ。極論、どこかの企業に囲ってもらうか、システムとは無縁のクライアントを相手にしてデザインやるしかないよね。
Re:9 理屈としては正しいのだけれど、クライアントからすれば外注してるかどうかは関係がないわけで、外注がやらかした出来事はすべて元請けの責任になる。金銭で外注先に責任を転嫁してるつもりになってるかもしれないが、金額がどうのの前に、プロジェクトの保全を保つという意味で、外注管理という手間がなくなることはない。丸ぶりしてるとしたらだいぶ危険な香りがする。
Re:10 そんなクライアントは自分が高望みをしすぎているということを解らせた方がいい。主がシステムを組めるのだとして、そんな低予算で引き受ける？
Re:13 ちなみのちなみに、俺は肩書としてはフリーのWebデザイナーとして生きてるけど、実際にやってるというかクライアントに期待されることは、PCの知識とか、なにかしらの自動化に貢献できることで、実務はPCのセットアップやメンテナンス、Webアプリによる業務の自動化がほとんどだね。Docker/Nginx/SQL/サーバーサイド言語/javascriptあたりの知識があるとかなり便利に使えるよ。デザインはできて当たり前。
Re:16 横だけどそれで収入は上がるの？たとえば「デザインもプログラムもサーバサイドもできます！」ってフリーなら、料金高くなりそうだけど
Re:17 誰の収入の話？
Re:17 結局、あれこれ出来ても一人でやるものでもないから、なんとも言えんよね。全部一人でやってたら納品まで時間かかりすぎんだろ。クライアントに得ねーわ。
Re:19 フリーランス最高って言ってるつもりないし、人海戦術と比較して時間かかるのも否定しないよ。当然、合うクライアントもいれば合わないクライアントもいるだろうね。どんな業務体制を取ろうが、一長一短があるわけで、短い方だけを取り上げられても、そうだよね、としか言いようがないな。あと、「あれこれ出来ても一人でやるものでもない」は君の単なる固定観念だから世界の常識みたいに言わないで。君の価値観に合わないだけ。
Re:20 いちいちマジレスいらんからw
俺はシステム外注してたよ？もちろん外注費も請求しますし見積もりに含めます。そういう交渉が無理なら受けない。
21 件の回答
私の場合はまず悩みますね。そして、2日、3日悩み続けますね。
請求額による
システムってどんなんですかね。
予算が合って自分にもうまみがあれば外注、合わなければ要件を既製品に合わして提案、または可能なら自分でカスタム、諸々割に合わなければ断る、としか…
予算があわないなら請けないです。
通常のクライアントさんであれば、システムが必要な案件の場合、必ず外注します。
既製品で無理に回そうとすると、もしカスタマイズが必要な状況になったときに対応出来ないなど、想定外の事故になる可能性があるからです。
ただ、クライアントさんが、全部了承された上でなら、既製品を使用するのもありだと思います。
Re:4
会員管理とか予約フォームはよく言われますね。どっちも既製品やレンタルサービスはありますが、小回りが聞かないのにで悩みます。
Re:6
外注する場合、2つのリスクが発生します。1つは外注を管理しなければいけないというリスク。以前、外注に頼んだらまともに作ってもらえず、大問題になりました。後のサポートも心配です。
もう1つは費用が高くなりすぎることですね。どうしてもシステム開発の方が金額は高くなりがちなので、デザイン費の倍以上の金額になり、「それならいいや」となって、案件自体がなくなりかねません。
Re:8
外注は管理せんで良い。管理しないといけないようなところに発注するのがマズイ。ちゃんとしたところにちゃんとした金額で発注しよう。つまり、高くつくのは仕方ない。
Re:9
「高くつくのは仕方ない」で納得してくれるクライアントは、そもそも自分のようなフリーランスには依頼しないと思います。。
Re:8
答えを自分でだしてると思うのです。
まさに、出来ない部分を外注に頼むというのは、そういう問題がでてくるので下手にできません。
既に信頼できるパートナー的な人がいて、初めて出来ることだと思います。
もしくは、自分がフォローできることを外注するくらいのスキルをもってないと、結果的に信頼を失うことに。
できるところだけ請ける。これが一番でしょう。
Re:10
フリーでもプロジェクト単位で依頼されるようなポジションでないと、そうなるのは仕方ないよね、実際。
ちなみに「デザイン専門」っていうのは、どういう範囲を想像してる？
少なくとも、「IT/Web系 + フリーランス」でシステム組めないのは、それ自体がリスクっていうのはわかったよ。極論、どこかの企業に囲ってもらうか、システムとは無縁のクライアントを相手にしてデザインやるしかないよね。
Re:9
理屈としては正しいのだけれど、クライアントからすれば外注してるかどうかは関係がないわけで、外注がやらかした出来事はすべて元請けの責任になる。金銭で外注先に責任を転嫁してるつもりになってるかもしれないが、金額がどうのの前に、プロジェクトの保全を保つという意味で、外注管理という手間がなくなることはない。丸ぶりしてるとしたらだいぶ危険な香りがする。
Re:10
そんなクライアントは自分が高望みをしすぎているということを解らせた方がいい。主がシステムを組めるのだとして、そんな低予算で引き受ける？
Re:13
ちなみのちなみに、俺は肩書としてはフリーのWebデザイナーとして生きてるけど、実際にやってるというかクライアントに期待されることは、PCの知識とか、なにかしらの自動化に貢献できることで、実務はPCのセットアップやメンテナンス、Webアプリによる業務の自動化がほとんどだね。Docker/Nginx/SQL/サーバーサイド言語/javascriptあたりの知識があるとかなり便利に使えるよ。デザインはできて当たり前。
Re:16
横だけどそれで収入は上がるの？たとえば「デザインもプログラムもサーバサイドもできます！」ってフリーなら、料金高くなりそうだけど
Re:17
誰の収入の話？
Re:17
結局、あれこれ出来ても一人でやるものでもないから、なんとも言えんよね。
全部一人でやってたら納品まで時間かかりすぎんだろ。
クライアントに得ねーわ。
Re:19
フリーランス最高って言ってるつもりないし、人海戦術と比較して時間かかるのも否定しないよ。当然、合うクライアントもいれば合わないクライアントもいるだろうね。どんな業務体制を取ろうが、一長一短があるわけで、短い方だけを取り上げられても、そうだよね、としか言いようがないな。あと、「あれこれ出来ても一人でやるものでもない」は君の単なる固定観念だから世界の常識みたいに言わないで。君の価値観に合わないだけ。
Re:20
いちいちマジレスいらんからw
俺はシステム外注してたよ？もちろん外注費も請求しますし見積もりに含めます。そういう交渉が無理なら受けない。