画像の保存形式って何にしていますか？どこかで「死んでもpngは使わない」みたいなブログを読んだこともあるんですが、嫌われている形式ってあるんでしょうか？
バッカじゃねぇの
あなたも同類です。
それじゃ自分もバカだと認めてることになんぞ、トピ主さんよぉ。
まさしく「同類」ですね
自分がバカだと思うことはありますよ。誰しもそうでは？認めることすらできない愚かなバカではないと思いますけど。
この質問はバカと言われても仕方が無いかと・・・
>画像の保存形式って何にしていますか？用途によって変えるでしょ、気分で今日はgifで〜とかそんな人いないです。
いるので聞いてるんですけどね…。同じようなイラストなのにgifできたりjpgで送ってくるデザイナーが実際いるんですよ。
そいつ基準に考えてんだからどーにもなんねぇな。そんくらい判断つかねーヒヨッコかよ。
ええ、まだ社会人になって日も浅いですし。わざわざそんなこと書き込まなくてもいいですよ。けんか売りたいみたいですけど、暇なんですね。
とりあえず複数保存して一番容量少ない奴。可逆圧縮じゃないとダメならPNG。
容量は大事ですね。ありがとうございます。
ところでpngダメっていってた人はなんでpng不可だったの？
PNG攻撃を受けたかららしい
ttp://www.marguerite.jp/Nihongo/Labo/Image/アンチPNG宣言.html見つけたので貼っておきます。長いです。
ざっくりよんだが、ただアンチなだけで理由とか何もなかった。
え、それジョークサイトでしょ？
たしかに、このサイト制作者のイラスト見るとジョークっぽいですが…。
よく読め。「嫌い」と書いてあるだけだろ。
写真はJPG、透過させたいならPNG、それ以外はGIFでやってます。
普通はそうですよね。ありがとうございます。
上のコメントで貼ったリンク先の人は全く知らない人です。が、取引していたデザイナーが頑にpngを使わず、そのせいで他の場面で画像を使いたいときも背景が白く入ってたり画質が悪かったりで使えず、二度手間になることが多かったので、pngを使わない理由があるのか知りたかったのです。
画像形式についていちいち好き嫌いの感情を抱いたことはこれまで一切ない。だからバッカじゃねぇのという意見しかない。上のブログ主含め。無視していいよそんなヤツら。
特別な加工もしていない単色画でもjpg使っていたり、何か理由があってのことかと思ってましたが、そうでもないみたいですね。取引していたデザイナーには、イラストの利権は買い取っていたのでpng版もくださいと言ったら追加費用請求されたので、手切れ金代わりに費用支払ってそれっきりにしました。
それであれば、PNG＝不可逆圧縮＝オリジナルソース、って感覚なのかもね。.権利買取でそういう事いうのもアレだけど、おそらくは画像の「デザインの権利」であって「ソースの権利」ではないみたいに解釈してたのかと。
そうなると、きちんと契約書を書いても言葉遊びみたいになりますね…。
png使えないのは、IE8とjquaryのopacity系のバグとかかなぁ。正直PNGは便利で綺麗。使い易いけど重い。PCサイトであればもはや多用しても良い時代かなとは思うけどね。重いっつってもサイト全体の重さが1MB〜5MBぐらいでしょ。。。
＞PNGは便利で綺麗 同感です。目に見えて重いとさすがに使えないですが、そんなに変わらないのであれば、使っていいかなと思います。
PNGの最適化ツール使えば断然軽くなるがな。
それならpngを多用してもいいかもしれませんね。個人的にはpngは使い易くて好きなので、良さそうなツールを探してみます。
JPGの圧縮が効果的な箇所（一定以上のサイズの透過不要な写真）以外は全部PNG。GIFは最近使ってない。PNGで出力した後で圧縮をかけてる。
gifも最近見ないような気がしますね。
GIFアニメはあるぞ、おい。
自分もコレ。圧縮で十分軽くなるし、jpg以外の画像の形式をpngで統一出来るという利点がある。アニメーションが必要な場合もスプライトでいけるし。
gifアニメはありますね。でも一昔前よりアニメーション使ってるものは減ったような気がします。アニメーションではなく別の表現で目を引くようになった、というか。pngを圧縮、という方も多そうですね。
今時そんな人はいない気もするけど、iモードとかやってた人だと「とりあえずjpegにしとけば安泰」みたいな意識はあるかもしれない。
たしかに、40代の方だったので、iモードの名残かもしれません。
40代バカにすんなよ。
バカにしているように聞こえたなら謝ります。ごめんなさい。ただ、40代に限らず、自分の過去の知識に頼って学ぶことをしない人は残念な人だなと思います。
用途によって使い分けるってのは普通の考えだけど、とあるChrome/Firefox対応のWebアプリを作るにあたって、用意しておくandユーザーが用意するフォーマットを統一したい場合があった。その時アニメーションも圧縮もサポートする形式ということで(A)PNGとWebP(アニメ)が候補に上がったけど、前者はChが、後者はFxが完全対応してなかったので結局JPEGとGIFになった。近い将来的に一番統一できる可能性を持ってるのはWebPかなと思う。まあそのアプリではServiceWorkerがきちんと実装されたらもうfetchのタイミングでWebPをAPNGにコンバートする形でWebPに統一しようと考えてる。
なるほど。こういった実体験に基づいた回答はとても参考になります。ありがとうございます。
みんなの回答 10 件
バッカじゃねぇの
この質問はバカと言われても仕方が無いかと・・・
>画像の保存形式って何にしていますか？
用途によって変えるでしょ、
気分で今日はgifで〜とかそんな人いないです。
とりあえず複数保存して一番容量少ない奴。
可逆圧縮じゃないとダメならPNG。
ところでpngダメっていってた人はなんでpng不可だったの？
写真はJPG、透過させたいならPNG、それ以外はGIFでやってます。
上のコメントで貼ったリンク先の人は全く知らない人です。
が、取引していたデザイナーが頑にpngを使わず、そのせいで他の場面で画像を使いたいときも背景が白く入ってたり画質が悪かったりで使えず、二度手間になることが多かったので、pngを使わない理由があるのか知りたかったのです。
png使えないのは、IE8とjquaryのopacity系のバグとかかなぁ。
正直PNGは便利で綺麗。使い易いけど重い。PCサイトであればもはや多用しても良い時代かなとは思うけどね。重いっつってもサイト全体の重さが1MB〜5MBぐらいでしょ。。。
JPGの圧縮が効果的な箇所（一定以上のサイズの透過不要な写真）以外は全部PNG。GIFは最近使ってない。PNGで出力した後で圧縮をかけてる。
今時そんな人はいない気もするけど、
iモードとかやってた人だと「とりあえずjpegにしとけば安泰」みたいな意識はあるかもしれない。
用途によって使い分けるってのは普通の考えだけど、
とあるChrome/Firefox対応のWebアプリを作るにあたって、用意しておくandユーザーが用意するフォーマットを統一したい場合があった。
その時アニメーションも圧縮もサポートする形式ということで(A)PNGとWebP(アニメ)が候補に上がったけど、前者はChが、後者はFxが完全対応してなかったので結局JPEGとGIFになった。
近い将来的に一番統一できる可能性を持ってるのはWebPかなと思う。
まあそのアプリではServiceWorkerがきちんと実装されたらもうfetchのタイミングでWebPをAPNGにコンバートする形でWebPに統一しようと考えてる。
関連するトピックス