バイラルメディアって動画などのコンテンツをyoutubeから引っ張ってきてるだけで著作権的にはグレーだと思いますが、そのバイラルメディアを更に引用するのは、著作権に引っかかりますか？
youtubeにアップされているものを埋め込んでなんで著作権的にグレーになるの？
コンテンツがまるまる引用で、タイトルしか独自性が無いからグレーかな、と。引用って半分以上が引用だとダメとか基準ありませんでしたっけ？
そもそもYoutubeを埋め込むのは引用の定義からはずれてる気がする。
引用が半分以上だとダメって、いかにも卒論ちょろまかした大学生が考えそうなことだな。関係無いからとりあえずトピ主はもう少し勉強しよう。そのうち痛い目見るぞ。
トピ主は多分そもそも著作権というものを正しく理解していない。
引っ張ってきたYouTubeの動画そもそもが著作権違反ならもちろんアウトですが、YouTubeが用意してる埋め込み型で引っ張ってくるぶんには著作権違反にはならないですよ。
ＯＫなんですね。
OKかどうかは著作権者次第だが、YouTubeに公開して埋め込みタグを許可していたら、一般的にそれは埋め込み式の転載について許可していることになる。許可したくない場合は後からでも埋め込み禁止にできる。
海外のブログ記事を翻訳しているサイトが、元ネタはGettyのブログ埋め込みを使って画像貼り付けているのに、翻訳サイトは、画像出典元のGettyの表示一切なしで、画像パクっているのには驚愕した。ちなみにコレttp://curazy.com/archives/12127これはグレーっていうかアウトでない？？
これはアウトでしょ。ここはメディアに取り上げられたからってちょっと調子乗ってるよね
著作権に引っかかるかといえば、ネット上のほとんどはアウトでしょう。ただ、訴えられるか、訴えることができるか、とはまた別の問題なんだよな。たとえば、この場で、小説や歌詞のワンフレーズを引用するだけでもアウトなんだよ。
歌詞のワンフレーズ程度ではアウトにはならんよ。
ありのーままのすがたみせるーのよ
独自性のあるなら、ワンフレーズでも、一応権利行使することは可能だよ。
みんなの回答 5 件
youtubeにアップされているものを埋め込んでなんで著作権的にグレーになるの？
トピ主は多分そもそも著作権というものを正しく理解していない。
引っ張ってきたYouTubeの動画そもそもが著作権違反ならもちろんアウトですが、YouTubeが用意してる埋め込み型で引っ張ってくるぶんには著作権違反にはならないですよ。
海外のブログ記事を翻訳しているサイトが、元ネタはGettyのブログ埋め込みを使って画像貼り付けているのに、翻訳サイトは、画像出典元のGettyの表示一切なしで、画像パクっているのには驚愕した。
ちなみにコレ
ttp://curazy.com/archives/12127
これはグレーっていうかアウトでない？？
著作権に引っかかるかといえば、ネット上のほとんどはアウトでしょう。
ただ、訴えられるか、訴えることができるか、とはまた別の問題なんだよな。
たとえば、この場で、小説や歌詞のワンフレーズを引用するだけでもアウトなんだよ。
関連するトピックス