IEのブラウザモードとIETesterだったらどっちの方が信用できますか？
IEのブラウザモードでしょ
IETesterです。IEのブラウザモードは普通に再現できてない事がちょいちょいあります。
けれど、最終的には納品前には純正IE7/8/9/10でそれぞれ確認してます。
IETesterに頼りっきりになりたいが、印刷がバージョン毎の確認ができないので結局純正が必要になってくる。印刷時設定（css）のコントロールはある程度でいいよ、っていうクライアントだったらいいけど。
IEはどちらも信用できません！
実機だけで盛大に崩れることがままあります。
どっちも信用できないし、IE本体でもサブバージョンによってバグが変わったりする。IEなんか推奨環境に入れずにハロワにでもリダイレクトしとけ。
結局IEのブラウザモードもエミュレータなのでどっちもどっちじゃないすか
結局純正が一番ですがブラウザモードとIETesterで比べるならIETesterのほうが信用できます
CSSとJavaScriptの検証が多いけど実機＞IETester＞ブラウザモード で信頼だね基本的にはブラウザモードで確認してて、怪しいのはIETesterでも確認。重要な部分は最終段階に、実機での確認してる
IETester ＞ ブラウザモードでしょうね。特にmetaで<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrome=1">を指定している場合はスクリプトエラーをチェックする為にもIETester側での確認hは必須です。またレスポンシブについてはどちらも100%ではありません。必ずXP環境でのチェックをお勧めします。
IEがこの世から無くなりますように
最近のmsはhtmlアプリに対応したりtypescript開発したりmodernIEを提供したりとかなりウェブに力入れていて、IEも短期間で11まで来て飛躍的に改善されてるよ。競合相手がいなかった時代のieが酷くて、さらに未だに古いie率が高いのがいけないんだ。
じゃあ、IE8以下のブラウザをMS自らが大体的に使用しないでください！って宣伝活動・サポート打ち切りしたら信じる！
深刻な脆弱性がいくつも報告されてるのに強制アップデートにならないってことは8以下のieのサポートはしてないはずだよ。
みんなの回答 11 件
IEのブラウザモードでしょ
IETesterです。IEのブラウザモードは普通に再現できてない事がちょいちょいあります。
IETesterに頼りっきりになりたいが、印刷がバージョン毎の確認ができないので結局純正が必要になってくる。印刷時設定（css）のコントロールはある程度でいいよ、っていうクライアントだったらいいけど。
IEはどちらも信用できません！
実機だけで盛大に崩れることがままあります。
どっちも信用できないし、IE本体でもサブバージョンによってバグが変わったりする。
IEなんか推奨環境に入れずにハロワにでもリダイレクトしとけ。
結局IEのブラウザモードもエミュレータなのでどっちもどっちじゃないすか
結局純正が一番ですが
ブラウザモードとIETesterで比べるならIETesterのほうが信用できます
CSSとJavaScriptの検証が多いけど
実機＞IETester＞ブラウザモード で信頼だね
基本的にはブラウザモードで確認してて、怪しいのはIETesterでも確認。
重要な部分は最終段階に、実機での確認してる
IETester ＞ ブラウザモードでしょうね。特にmetaで<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrome=1">を指定している場合はスクリプトエラーをチェックする為にもIETester側での確認hは必須です。またレスポンシブについてはどちらも100%ではありません。必ずXP環境でのチェックをお勧めします。
IEがこの世から無くなりますように
関連するトピックス