FacebookとGoogle+よく比較されて、Google+は終わっている、というような記事もよく見かけます。みなさんはどう思われますか？
「＋」のコンセプトがイマイチ意味がわからない。Facebookの「いいね！（like!）」は人間の根源的な欲求に合致してる気がするけど、「＋」だと「何を？」とか「どこに？」とか思ってしまう。
確かに、+という概念は分かりにくいですね。ありがとうございました。
終わっているというか、始まってない。
なるほどｗ一部の人たちだけが使って内輪だけで盛り上がってる感じですかね？ありがとうございました。
まぁあっちもこっちもSNSやってたら面倒だしね
こういうことなのかなと。
ユーザーを増やすよりも、chromeなど検索に役立つ情報を収集できれば良いのでfacebookとは根本的に考え方が違うってことですかね。ありがとうございました！
検索に役立つというか、アドセンス広告を効率よく出すためのデータ集め的な役割のようですね。
Google+はグループ内で共有したい情報をあげていくところという使い方をしています。グループ毎に興味のあるものが全然違うので・・・
そうですね、AKBのファンと写真好きの人たちでは全く興味あるものが違いますもんね。グループ内で共有したい、という部分が参考になりました。ありがとうございました！
グループは起業を目指しているグループやプログラマ仲間、政治について語らう仲間なんかで分けています。 あと、ちょうどいい距離感があるのがいいですね。 身内や親しい友人の家族なら兎も角、FBのようにほぼ他人の家族や旅行の写真で重要な情報が流れることがないので・・・
そうですね、近すぎず遠すぎず丁度良い感じがします。気軽に語り合える、というのが良い点でしょうか。facebookは変に繋がりがある分気を使いますよね。ありがとうございました！
友達いないからどっちもどっち（汗）
ありがとうございます、なんかすみません；；
一部のユーザーのおかげで、実名性でないSNSになり果てた。結果、そこにあふれる情報は発信している人間に信ぴょう性がないので、なんの価値もないのかと。個人的にはtwitterもオワコンだと思ってます。
？？？
信憑性があるかどうかは、その情報を自分がどう受け取るかによるのではないでしょうか。facebookなら鵜呑みにしても大丈夫！というわけでもないですし。Twitterもオワコンに感じた理由は何でしょうか?実名性でない＝信憑性がない、はちょっと違う気がします。ありがとうございました。
Googleは、Google+を盛り上げることを目的にしていないという考え方があるみたいですよ。Googleはとにかくアカウントを作ってさえくれれば儲かる仕組みらしい。という話です。捨ててると言うわけではないと思いますが。
みんなの回答 9 件
「＋」のコンセプトがイマイチ意味がわからない。Facebookの「いいね！（like!）」は人間の根源的な欲求に合致してる気がするけど、「＋」だと「何を？」とか「どこに？」とか思ってしまう。
終わっているというか、始まってない。
まぁあっちもこっちもSNSやってたら面倒だしね
こういうことなのかなと。
なぜGoogle+は、ユーザーが戻ってこなくても平気でいられるのか
http://jp.techcrunch.com/archives/20120228no-more-no-more-no-more-no-more/Google+はグループ内で共有したい情報をあげていくところという使い方をしています。グループ毎に興味のあるものが全然違うので・・・
グループは起業を目指しているグループやプログラマ仲間、政治について語らう仲間なんかで分けています。 あと、ちょうどいい距離感があるのがいいですね。 身内や親しい友人の家族なら兎も角、FBのようにほぼ他人の家族や旅行の写真で重要な情報が流れることがないので・・・
友達いないからどっちもどっち（汗）
一部のユーザーのおかげで、実名性でないSNSになり果てた。結果、そこにあふれる情報は発信している人間に信ぴょう性がないので、なんの価値もないのかと。個人的にはtwitterもオワコンだと思ってます。
Googleは、Google+を盛り上げることを目的にしていないという考え方があるみたいですよ。Googleはとにかくアカウントを作ってさえくれれば儲かる仕組みらしい。という話です。捨ててると言うわけではないと思いますが。
関連するトピックス