２０年近くやってるけど、実際に求められたのは１度だけだな
コーディングできないクセに意識だけ高いクソデザイナーが言うよそういう事。レスポンシブじゃほぼ無意味。
酷なことは間違いないw企業LPとデザイン事務所が発注してくる案件は、デザインがWebに最適化されていないのに、ピクセルパーフェクトが前提だったりする（めんどくせー）
やる意味はおいといて、今の方が"ピクセルパーフェクト"は簡単になった。昔はクソブラウザ（IE●、IE●、IE●）のバグが多すぎてムリゲーだったし、フラットデザインが流行ってくれたおかけでコーディングがシンプルになった。
そんなものを求められたことがない。なんかイラレで調べてポイント数がどうとか言われるけど俺はカンプ見て大体14pxだろとかスマホはだいたいデザインだと小さすぎて読みづらいから3.5vwぐらいまで大きさ上げてるけど何も言われない。ピクセルパーフェクトを求めるなら全部画像化するのが一番だと思う。
Re:6 > ピクセルパーフェクトを求めるなら全部画像化するのが一番だと思う全部画像化したらスマホどうやって対応するの（笑）
フォント勝手に変えたり、余白の調整とか細部をめんどくさがって端折るコーダーがいるからこんなアホなもんが産まれたんじゃないの
必要不要はケースバイケースだとして、ピクセルパーフェクトに実装できるスキルはコーダーに必要だと思う。そしてデザイナー側もマークアップを意識したレイヤー構造にすべきだと思う。
ピクセルパーフェクトにだけこだわるよりちゃんと高解像度ディスプレイ対応することの方が大事な気がするレティナ以上のディスプレイでサイト見たとき画像が滲んでたりイージングがカクついてたりすると商品やサービスも適当なんだろなーっていう印象になる
Re:10 そもそもピクセルパーフェクトに意味がないって話だと思うぜ！
Re:8 それも半分ありそうだなただ、もう半分は、デザイナー側がWebの仕様を知らずにデザインして、上司やクライアントに通したカンプ通りになってないから困るっていう、デザイナー側の能力不足によるものだと思うぞ。その場合のピクセルパーフェクトは、デザイナーの能力不足による発生した全コストをコーダーが払っている図式になる。
Re:11 ピクセルパーフェクトって実装コストかけてまで達成するべきものなのか？実際ちゃんと対応してるん？ってことを聞きたいのかなと思ってただからピクセルパーフェクトに時間かけるよりもまずレティナ対応した方が意味あるくね？っていう感想を書いてみただけ
Re:7 そらもうブレークポイントごとに画像用意よ
バックエンドエンジニアだけど、一度だけ指摘されたことがある。jsでピクセルパーフェクトをやるという嫌がらせをしてやった。
15 件の回答
２０年近くやってるけど、実際に求められたのは１度だけだな
コーディングできないクセに意識だけ高いクソデザイナーが言うよそういう事。レスポンシブじゃほぼ無意味。
酷なことは間違いないw
企業LPとデザイン事務所が発注してくる案件は、デザインがWebに最適化されていないのに、ピクセルパーフェクトが前提だったりする（めんどくせー）
やる意味はおいといて、今の方が"ピクセルパーフェクト"は簡単になった。
昔はクソブラウザ（IE●、IE●、IE●）のバグが多すぎてムリゲーだったし、
フラットデザインが流行ってくれたおかけでコーディングがシンプルになった。
そんなものを求められたことがない。なんかイラレで調べてポイント数がどうとか言われるけど俺はカンプ見て大体14pxだろとかスマホはだいたいデザインだと小さすぎて読みづらいから3.5vwぐらいまで大きさ上げてるけど何も言われない。ピクセルパーフェクトを求めるなら全部画像化するのが一番だと思う。
Re:6
> ピクセルパーフェクトを求めるなら全部画像化するのが一番だと思う
全部画像化したらスマホどうやって対応するの（笑）
フォント勝手に変えたり、余白の調整とか細部をめんどくさがって端折るコーダーがいるから
こんなアホなもんが産まれたんじゃないの
必要不要はケースバイケースだとして、ピクセルパーフェクトに実装できるスキルはコーダーに必要だと思う。そしてデザイナー側もマークアップを意識したレイヤー構造にすべきだと思う。
ピクセルパーフェクトにだけこだわるよりちゃんと高解像度ディスプレイ対応することの方が大事な気がする
レティナ以上のディスプレイでサイト見たとき画像が滲んでたりイージングがカクついてたりすると商品やサービスも適当なんだろなーっていう印象になる
Re:10
そもそもピクセルパーフェクトに意味がないって話だと思うぜ！
Re:8
それも半分ありそうだな
ただ、もう半分は、デザイナー側がWebの仕様を知らずにデザインして、上司やクライアントに通したカンプ通りになってないから困るっていう、デザイナー側の能力不足によるものだと思うぞ。
その場合のピクセルパーフェクトは、デザイナーの能力不足による発生した全コストをコーダーが払っている図式になる。
Re:11
ピクセルパーフェクトって実装コストかけてまで達成するべきものなのか？実際ちゃんと対応してるん？
ってことを聞きたいのかなと思ってた
だからピクセルパーフェクトに時間かけるよりもまずレティナ対応した方が意味あるくね？っていう感想を書いてみただけ
Re:7
そらもう
ブレークポイントごとに画像用意よ
バックエンドエンジニアだけど、一度だけ指摘されたことがある。
jsでピクセルパーフェクトをやるという嫌がらせをしてやった。