なしでいいと思うけど、wwwあったほうがURLっぽいって層も一定数いるからな
ていうか、サーバーのことだから。www入れないとみれないところも一部あったりする
ランニングコストが増えるわけじゃあるまいし両方が基本じゃないかな。その上で、メインはwwwなしでやってるよ。
昔の人は、webはwww.sample.comメールはsmtp.sample.comftpはftp.sample.comと、用途に応じてサブドメインを使ってた。その名残り。わざわざ長くする必要もない。
Re:3 サーバーの仕様上、仕方なくって昔の話だと思ってたけど今でも多いのかな。
Re:4 もちろんどっちにアクセスしてもリダイレクトして見えるようにするんだけどどっちに正規化するのがいいのかなって思いまして。
Re:5 そこはexample.comにしようよ
とりあえず「なし」で作って問題なさそうだね。
8 件の回答
なしでいいと思うけど、wwwあったほうがURLっぽいって層も一定数いるからな
ていうか、サーバーのことだから。www入れないとみれないところも一部あったりする
ランニングコストが増えるわけじゃあるまいし両方が基本じゃないかな。
その上で、メインはwwwなしでやってるよ。
昔の人は、
webはwww.sample.com
メールはsmtp.sample.com
ftpはftp.sample.com
と、用途に応じてサブドメインを使ってた。
その名残り。
わざわざ長くする必要もない。
Re:3
サーバーの仕様上、仕方なくって昔の話だと思ってたけど今でも多いのかな。
Re:4
もちろんどっちにアクセスしてもリダイレクトして見えるようにするんだけど
どっちに正規化するのがいいのかなって思いまして。
Re:5
そこはexample.comにしようよ
とりあえず「なし」で作って問題なさそうだね。