ちなみにサイトマップは、企画書段階のやつね。俺はツリー図のことを思ってたけどデブディレは表組みみたいなディレクトリ構造表みたいなのを行ってたから気になって。
トピ主も気付いてるだろうけど、最近のサイトはツリー図では表現しづらくなってきている。その点は表組でも変わらないけど、たぶんディレはエクセルに慣れてるから、表組のほうが管理しやすいんじゃないかな。今後はスケッチとかXDとかで、フロー図的なものを生成するような方向に行く気がするけど、まあ正直よく分かんない。
主の考えで基本的に合ってるが、Re:3 がより正しい。フローダイアグラムでググって幸せになってくれ。あと、そのクソディレは何でもエクセルで解決すると思っている大罪人だ。燃やせ。デブだからよく燃え上がるだろよ。
うちはハイレベルサイトマップはツリー図（遷移図）、詳細サイトマップはExcelで出していますね。DTP出身の人間だと「台割」と言ったほうが通じるかも。
Re:4 あぁ、、そのフロー図があってるなー。やはりリンク構造とか可視化できないとね。ディレは燃えるゴミの日に出しとくんで。サンキュ(｀_´)ゞ
Re:5 ハイレベルと詳細はどっちがよりハイレベルなんですか？って話だな。まーどっちもサイトマップってことかいな。たしかにURLとかは繊維図には書きにくいけど、その辺統合されてる書き方あればそっちの方いいよね。
書き方の違いってだけでしょう。縦書きか横書きか、ブロック体か筆記体か、ぐらいの違い。でも、孫階層あって、動的生成多いと、表組のほうが分かりやすい。ちな、ワイ、表組み派。
表組でつくることが多いかな。サイトマップ作ったあとに、ディレクトリマップをつくるんだけどExcelなら同じファイルに別シートで作れるから管理が楽なんすよ。あと、ECサイトとかフローが複雑になりやすいものもExcelで作れるから、なおのことExcelでつくってしまうわ。ホントはスプレッドシート使いたいんだけど会社NGなんだよなー
Re:8 全然違うけど。フローチャートってわかる？XDとかのプロトタイプの遷移図ってわかる？？
Re:9 んーそうなんだ。なんでも表組み表組み。ディレクトリ構造と遷移図が分からんディレ量産時代か。
Re:10 なら最初からフローチャートとか画面遷移図って書けよ。うちでは、フローチャートとサイトマップは別物だわ。
Re:12 ほんこれ
Re:9 あとクライアントに説明するときも楽なんだよねー
普通のWebサイトとかCMSとかならツリーにできるけど問題はWebアプリ…。既存のシステムがツリーの概念ないみたいで非常に困ってる…。
Re:13 かんこれ
Re:12 このスレ読めや。
Re:14 それはいえてるかも？でも遷移図見せた時も理解会いやすいって言われたな、、、。。。
Re:15 そうそうそう。わkるわーそういう場合も遷移図作ったけどすげー複雑だったw
Re:17 ぬしくーん？日本語読めてる－？
Re:20 だからスレ読め。しつこいぞ日本語読めないくせに。
Re:12 お前が理解してるなら縦書きか横書きか程度の違いとは思わないはずだ。故にお前が間違いな。終了〜
Re:14 ＞あとクライアントに説明するときも楽なんだよねー横から失礼。本当にこれが根幹だと思うなあ。なんせクライアントが確認できるPC環境とか考えるとExcelが無難なんだよね。てことは見せるのもExcelが無難…となると表組み派が一定いる原因かなあと。現場は遷移図の方がいいんだけどね。。
Re:23 うむ。客様だったら表組みなんだろうなー。この差。
23 件の回答
ちなみにサイトマップは、企画書段階のやつね。
俺はツリー図のことを思ってたけどデブディレは表組みみたいなディレクトリ構造表みたいなのを行ってたから気になって。
トピ主も気付いてるだろうけど、最近のサイトはツリー図では表現しづらくなってきている。その点は表組でも変わらないけど、たぶんディレはエクセルに慣れてるから、表組のほうが管理しやすいんじゃないかな。
今後はスケッチとかXDとかで、フロー図的なものを生成するような方向に行く気がするけど、まあ正直よく分かんない。
主の考えで基本的に合ってるが、Re:3 がより正しい。
フローダイアグラムでググって幸せになってくれ。
あと、そのクソディレは何でもエクセルで解決すると思っている大罪人だ。燃やせ。
デブだからよく燃え上がるだろよ。
うちはハイレベルサイトマップはツリー図（遷移図）、詳細サイトマップはExcelで出していますね。DTP出身の人間だと「台割」と言ったほうが通じるかも。
Re:4
あぁ、、そのフロー図があってるなー。やはりリンク構造とか可視化できないとね。
ディレは燃えるゴミの日に出しとくんで。サンキュ(｀_´)ゞ
Re:5
ハイレベルと詳細はどっちがよりハイレベルなんですか？って話だな。
まーどっちもサイトマップってことかいな。
たしかにURLとかは繊維図には書きにくいけど、
その辺統合されてる書き方あればそっちの方いいよね。
書き方の違いってだけでしょう。
縦書きか横書きか、ブロック体か筆記体か、ぐらいの違い。
でも、孫階層あって、動的生成多いと、表組のほうが分かりやすい。
ちな、ワイ、表組み派。
表組でつくることが多いかな。
サイトマップ作ったあとに、ディレクトリマップをつくるんだけどExcelなら同じファイルに別シートで作れるから管理が楽なんすよ。
あと、ECサイトとかフローが複雑になりやすいものもExcelで作れるから、なおのことExcelでつくってしまうわ。
ホントはスプレッドシート使いたいんだけど会社NGなんだよなー
Re:8
全然違うけど。フローチャートってわかる？XDとかのプロトタイプの遷移図ってわかる？？
Re:9
んーそうなんだ。
なんでも表組み表組み。
ディレクトリ構造と遷移図が分からんディレ量産時代か。
Re:10
なら最初からフローチャートとか画面遷移図って書けよ。
うちでは、フローチャートとサイトマップは別物だわ。
Re:12
ほんこれ
Re:9
あとクライアントに説明するときも楽なんだよねー
普通のWebサイトとかCMSとかならツリーにできるけど問題はWebアプリ…。
既存のシステムがツリーの概念ないみたいで非常に困ってる…。
Re:13
かんこれ
Re:12
このスレ読めや。
Re:14
それはいえてるかも？
でも遷移図見せた時も理解会いやすいって言われたな、、、。。。
Re:15
そうそうそう。わkるわー
そういう場合も遷移図作ったけどすげー複雑だったw
Re:17
ぬしくーん？
日本語読めてる－？
Re:20
だからスレ読め。しつこいぞ日本語読めないくせに。
Re:12
お前が理解してるなら縦書きか横書きか程度の違いとは思わないはずだ。故にお前が間違いな。
終了〜
Re:14
＞あとクライアントに説明するときも楽なんだよねー
横から失礼。
本当にこれが根幹だと思うなあ。なんせクライアントが確認できるPC環境とか考えるとExcelが無難なんだよね。てことは見せるのもExcelが無難…となると表組み派が一定いる原因かなあと。現場は遷移図の方がいいんだけどね。。
Re:23
うむ。客様だったら表組みなんだろうなー。
この差。