自分は上から順に作っていきますね。メインビジュアルが決まれば全体のテイストも見えてくるのでそうしてます。使うフォントもここで決めやすいので。ただ、手順は自分がやりやすいようにしていいと思いますよ。絵や音楽も人によって作り方はバラバラですからね。
MVが最後ってすごいね自分はMVを基準にトンマナ試行錯誤するから
自分は全体のトンマナを意識します。極端な話、MVは「それっぽい印象」が満たされていればアテで進めます。MVだけが体験でなく(重要なきっかけですが)、変更に耐えやすいのでそうしています。意識するのは、さっさと7割くらいで完成させてしまうことだと思っています。一旦出来上がったものを評価するのは自分もステークホルダーも簡単なことですし、軌道修正が早ければアイデアを捻出することも可能です。つまり何が言いたいのかというと、作り方は何でもいいと思います。その上で、いかにアウトプットし続け、引き出しを増やしていけるのかが重要だと思っています。
ファーストビューに入る部分からですね。まず、ページ上部のエンドユーザーさんが最も見る部分をしっかり練ります。雰囲気が重要で、このサイトの目的に沿ったデザインになってるかをよく確認しながら作ります。そのあと、上から順番に作っていきますね。デザイン的にもそのほうがいいと思いますし、営業やディレクター、クライアント目線でもそのほうがいいと思います。デザイン的にいいという理由は、重要度の問題です。全体のバランスを見てといいますが、エンドユーザーさんがどこを見るかと考えたときに全体像は見ないというか、見えないですよね。（あくまでデザイン段階で拡大縮小できるから見える）さらにサイトの下のほうは、見られないことも多いですよね。重要度から考えると全体のバランスを考えるより、頭でっかちでいいので、ファーストビュー辺りがしっかり作られている方がいいのです。また、営業、ディレクター、クライアント目線で言うと作りこんで作りこんで、全体が出来上がらないとデザインを見せないデザイナーさんっていますが、正直間違っていると思いますよ。2の時間で8のクオリティのものを作って見せたほうがいいです。つまり、そのためには頭の部分がないと見せられないですよね。なんなら、頭の部分だけ作ってあとはワイヤーフレーム状態であっても、雰囲気は伝わると思います。そのスピードが、確認者の安心や信頼につながるので、仕事がスムーズに進みますよ。そのあとに8の時間で、綺麗に仕上げていくとクオリティの高いサイトになると思いますよ。仮に初めの時点でダメだし食らっても、まだ2しか時間をかけていないため、方向修正も効きますしね。
ファーストビューだけ作って確認回して、問題なければその下を作成って流れでやってます
単純に組み立てる順番のことを言っているのなら、本文としか言いようがないな。ほとんどのサイトがテキストを主体としたものだから、基準となる本文の読みやすさや扱いやすさを担保しから、見出しなどのジャンプ率を設定していく。そうすると自ずと他の装飾要素もできる範囲が限定されていく。といっても、各サイトでそれほど違ってくるわけじゃないから、パターンで組み合わせていける部分も多いだろうけど。
私は新規の場合はKVでそのサイトの雰囲気あった方がいいですけども、もう少し大きいサイトのLPだと、そのサイトのデザインに合わせた方がいいので、周りにあったKVにしますよね。ていうか俺は他人に支持されて作るのは嫌なので、自分の作りやすい日数とやり方でやります。主が周りから作りたいなら、ざっくり周り作ってその後KV作って、そのKVをディレに渡せばいいと思います
私もMVから作るかな。でもMVがスライダーとかになっててよく変わるサイト作ることがが多いのでMVにそんな時間かけず進めてって後で全体を見てMVも調整するとかかな。
皆様ありがとうございました。MVから作られる方が多いとわかってとても参考になりました。最初の投稿に全体のバランスと書いてしまってわかりにくくしてしまったのですが、トンマナですね。デザイン用語に慣れていなかったので大変失礼しました。ディレクターとは相談しながら上手く調整していきたいと思います。ありがとうございました。
9 件の回答
自分は上から順に作っていきますね。
メインビジュアルが決まれば全体のテイストも見えてくるのでそうしてます。使うフォントもここで決めやすいので。
ただ、手順は自分がやりやすいようにしていいと思いますよ。
絵や音楽も人によって作り方はバラバラですからね。
MVが最後ってすごいね
自分はMVを基準にトンマナ試行錯誤するから
自分は全体のトンマナを意識します。極端な話、MVは「それっぽい印象」が満たされていればアテで進めます。MVだけが体験でなく(重要なきっかけですが)、変更に耐えやすいのでそうしています。意識するのは、さっさと7割くらいで完成させてしまうことだと思っています。一旦出来上がったものを評価するのは自分もステークホルダーも簡単なことですし、軌道修正が早ければアイデアを捻出することも可能です。つまり何が言いたいのかというと、作り方は何でもいいと思います。その上で、いかにアウトプットし続け、引き出しを増やしていけるのかが重要だと思っています。
ファーストビューに入る部分からですね。
まず、ページ上部のエンドユーザーさんが最も見る部分をしっかり練ります。
雰囲気が重要で、このサイトの目的に沿ったデザインになってるかをよく確認しながら作ります。
そのあと、上から順番に作っていきますね。
デザイン的にもそのほうがいいと思いますし、営業やディレクター、クライアント目線でもそのほうがいいと思います。
デザイン的にいいという理由は、重要度の問題です。
全体のバランスを見てといいますが、エンドユーザーさんがどこを見るかと考えたときに全体像は見ないというか、見えないですよね。（あくまでデザイン段階で拡大縮小できるから見える）
さらにサイトの下のほうは、見られないことも多いですよね。
重要度から考えると全体のバランスを考えるより、頭でっかちでいいので、ファーストビュー辺りがしっかり作られている方がいいのです。
また、営業、ディレクター、クライアント目線で言うと
作りこんで作りこんで、全体が出来上がらないとデザインを見せないデザイナーさんっていますが、正直間違っていると思いますよ。
2の時間で8のクオリティのものを作って見せたほうがいいです。
つまり、そのためには頭の部分がないと見せられないですよね。
なんなら、頭の部分だけ作ってあとはワイヤーフレーム状態であっても、雰囲気は伝わると思います。
そのスピードが、確認者の安心や信頼につながるので、仕事がスムーズに進みますよ。
そのあとに8の時間で、綺麗に仕上げていくとクオリティの高いサイトになると思いますよ。
仮に初めの時点でダメだし食らっても、まだ2しか時間をかけていないため、方向修正も効きますしね。
ファーストビューだけ作って確認回して、問題なければその下を作成って流れでやってます
単純に組み立てる順番のことを言っているのなら、本文としか言いようがないな。
ほとんどのサイトがテキストを主体としたものだから、基準となる本文の読みやすさや扱いやすさを担保しから、見出しなどのジャンプ率を設定していく。そうすると自ずと他の装飾要素もできる範囲が限定されていく。といっても、各サイトでそれほど違ってくるわけじゃないから、パターンで組み合わせていける部分も多いだろうけど。
私は新規の場合はKVでそのサイトの雰囲気あった方がいいですけども、
もう少し大きいサイトのLPだと、そのサイトのデザインに合わせた方がいいので、周りにあったKVにしますよね。
ていうか俺は他人に支持されて作るのは嫌なので、自分の作りやすい日数とやり方でやります。
主が周りから作りたいなら、ざっくり周り作ってその後KV作って、そのKVをディレに渡せばいいと思います
私もMVから作るかな。でもMVがスライダーとかになっててよく変わるサイト作ることがが多いのでMVにそんな時間かけず進めてって後で全体を見てMVも調整するとかかな。
皆様ありがとうございました。
MVから作られる方が多いとわかってとても参考になりました。
最初の投稿に全体のバランスと書いてしまってわかりにくくしてしまったのですが、トンマナですね。デザイン用語に慣れていなかったので大変失礼しました。
ディレクターとは相談しながら上手く調整していきたいと思います。
ありがとうございました。