端ってなに
そっちのほうが楽だからでしょ。1200px以下にした時の処理書かないといけないんだから。
レスポンシブで組めないレベルがコーディングしたか、レスポンシブもしくはアダプティブでコーディングする予算がおりなかったのどちらかだと思うけど、逆にそれ以外の理由があったとして、なんだというの？サイトが気になるなら営業でもかけてみれば良いんじゃないかと。
コストカット以外の理由はないんじゃないかと
1200以上は幅固定で中央寄せってことか？幅狭い時余白あったらコンテンツ領域狭くなるからじゃない？
ん？別に普通じゃね？予算・デザイン的にPC・SP対応しとけば良いケースばっかだし。そりゃ予算あれば、完全レスポンシブにする、ただそれだけ。
レスポンシブにする予算がないか、もしくはあまり必要性を感じないか。B2Bはあんまスマホ対応するメリットないよね。検索順位は下がるけど…。
有名な飲食店のサイトです。Re:8
それ。ひと昔ふた昔前は幅800px以上のウェブ作る奴はひとりよがりって言われてたんだけどな。Re:6
予算がないならなぜ最初から900ナンボでやらないんですかね？？？Re:5
>逆にそれ以外の理由があったとして、なんだというの？なぜ恥ずかしくもなくそんなもの作るのか理解が出来ないから聞いてるんです将軍様(^o^)Re:4
Re:11 > なぜ恥ずかしくもなくそんなもの作るのかまず、自分絶対正しいっていうそのスタイル止めたほうがいいよ自分が間違っているという可能性を微塵も感じないわけ？
飲食店を運営している会社が何も理解していないだけだと思う。制作側は単に予算内で出来る物を作るしかない。
リキッドレイアウト
言われるがままってやつですね。デメリットくらい話してあげればいいのにね。Re:14
ユーザーのどのくらいの割合がブラウザの幅を1200xp以上で見ているのかを調査してから言って欲しいですね。半数以上がネットサーフィンの時に全画面にしているとでも？？？Re:13
Re:17 理解されていないようだから、もう一度書く自分が間違っているという可能性を微塵も感じないわけ？
ビューポートRe:15
Re:9 ほんならスマホでアクセスしてみ。レスポンシブじゃなくてPCとスマホを分けてるかもしれない。スマホのUAを感知したらスマホ用に飛ぶとか。まあじゃなかったとしても別に腐される謂れもないが。
ユーザーのどのくらいの割合がブラウザの幅を1200xp以上でネット見ているのかを調査したので感じません。Re:18
すまん、確認してから書き込みしてます・・・Re:20
上に言われたけど対応がめんどくさかっただけ。
昔作ったのをずっと使い続けてるんじゃないですかね…。そんで改修の時に予算ケチってるのでいつまでたっても改善しないと。モバイル対応前提にせず組んだサイトをレスポンシブに治すの、下手したら新規で作るよりも工数かかるからなぁ。そんで技術的なとこが分からない持ち主は見積もりにびっくりしてケチってしまうと。デザインはモダンなのにモバイル対応してないサイト、よくある。
Re:21 ユーザー調査ならここじゃない。ランサーズとかで依頼だしな。それとここは文句の掃き溜めじゃないから腐したいだけなら別のとこ行きな。恥ずかしげもなく作る、、、とか云々とか心の声出てるぞ。
Re:21 結論から言うとね、「サイト(コード)を見ないと分からない」ということしか言えないんだよ。実際に見たのは君しかいないんだし。それに対して「〜に決まってる」という紋切型の口調で迫られてもどうしようもない。確認のしようがない。可能ならURLを出してみたら？たぶん、君の望む反論が得られるよ。
は？Re:25
作った方に失礼なのでURLは出せないですよ普通の神経してたらRe:26
Re:28 それは、君が対象に対して「間違っているに決まっている」という思想を持っているから失礼になるんだよ。「このサイトの仕様が不思議です」にとどめておけば、失礼でもなんでもないのに。
別にスマホ用のスタイルがないってわけじゃないんでしょ?主が言ってるのは、PCのブラウザで見てて、端を狭めてみたら横が切れるって話でしょ？でもそれ普通じゃないかな。最近は解像度シェアでPCのメイン幅を1200px位にするってパターンかなり多い。個人的には1200pxは少し広い気がしてるけど、デザイン次第。デザイン次第で1200px以下のPCブラウザ表示にも対応する。でもそんな重要じゃないなら普通にスルー。飲食店サイトならモバイルユーザーが多いから、SP用があるなら尚更そんな対応する必要もない。別にSEO的にも問題ない。768px以上 （タブレット等）ならPC表示767px以下ならSP表示みたいな感じじゃないの？
Re:12 そこに、技術者としてのずかしさがあったかは確認できなくない？営業が仕事をとって、技術者は仕様つくって予算内で仕上げるしかないんだから。GOを出すのは現場のトップとクライアントの最終的な判断であって、WEBの理想形がそこにないからといって、それは技術者がデメリットを説明していない。という話にはならないと思うけど。
サイトによるけどUXの観点からわざとそうしてる。情報量が多いとPCの場合、レスポンシブにせず横スクロールの方が混乱しない。ECサイトにありがちかな（ユニクロ、ヨドバシ、ビックカメラとか）。
金がない、認識がない、必要がない、スキルがない。このどれか。
その普通、打ち合わせで確認するのが普通。
スマホは最適なんですよね。PCで見た場合にいつも以上にブラウザ幅広げないと右端が切れるという。1280のMacbookでアクセスしても大多数がブラウザ幅を80％にしかしないのに、わざわざそのサイト見る時だけブラウザ広げるかって話になってくるとめんどくさいしSEO的にも関係してくるが有名なお店なのでね。>>個人的には1200pxは少し広い気がしてるでしょ？Re:30
「認識がない」これかもしれません。WIXかJimdoで素人が作ったものかと思いましたから。Re:33
主が言っているのは、一定品質を保っていないレスポインシブ対応になる上で、なぜ980px前後ではなく、1200pxで作ったのかっていう話では？
あー！それだと思います。Re:37
37 件の回答
端ってなに
そっちのほうが楽だからでしょ。
1200px以下にした時の処理書かないといけないんだから。
レスポンシブで組めないレベルがコーディングしたか、レスポンシブもしくはアダプティブでコーディングする予算がおりなかったのどちらかだと思うけど、逆にそれ以外の理由があったとして、なんだというの？
サイトが気になるなら営業でもかけてみれば良いんじゃないかと。
コストカット以外の理由はないんじゃないかと
1200以上は幅固定で中央寄せってことか？
幅狭い時余白あったらコンテンツ領域狭くなるからじゃない？
ん？別に普通じゃね？予算・デザイン的にPC・SP対応しとけば良いケースばっかだし。そりゃ予算あれば、完全レスポンシブにする、ただそれだけ。
レスポンシブにする予算がないか、もしくはあまり必要性を感じないか。B2Bはあんまスマホ対応するメリットないよね。検索順位は下がるけど…。
有名な飲食店のサイトです。Re:8
それ。ひと昔ふた昔前は幅800px以上のウェブ作る奴はひとりよがりって言われてたんだけどな。Re:6
予算がないならなぜ最初から900ナンボでやらないんですかね？？？Re:5
>逆にそれ以外の理由があったとして、なんだというの？
なぜ恥ずかしくもなくそんなもの作るのか理解が出来ないから聞いてるんです将軍様(^o^)Re:4
Re:11
> なぜ恥ずかしくもなくそんなもの作るのか
まず、自分絶対正しいっていうそのスタイル止めたほうがいいよ
自分が間違っているという可能性を微塵も感じないわけ？
飲食店を運営している会社が何も理解していないだけだと思う。制作側は単に予算内で出来る物を作るしかない。
リキッドレイアウト
言われるがままってやつですね。デメリットくらい話してあげればいいのにね。Re:14
ユーザーのどのくらいの割合がブラウザの幅を1200xp以上で見ているのかを調査してから言って欲しいですね。半数以上がネットサーフィンの時に全画面にしているとでも？？？Re:13
Re:17
理解されていないようだから、もう一度書く
自分が間違っているという可能性を微塵も感じないわけ？
ビューポートRe:15
Re:9
ほんならスマホでアクセスしてみ。レスポンシブじゃなくてPCとスマホを分けてるかもしれない。スマホのUAを感知したらスマホ用に飛ぶとか。まあじゃなかったとしても別に腐される謂れもないが。
ユーザーのどのくらいの割合がブラウザの幅を1200xp以上でネット見ているのかを調査したので感じません。Re:18
すまん、確認してから書き込みしてます・・・Re:20
上に言われたけど対応がめんどくさかっただけ。
昔作ったのをずっと使い続けてるんじゃないですかね…。そんで改修の時に予算ケチってるのでいつまでたっても改善しないと。モバイル対応前提にせず組んだサイトをレスポンシブに治すの、下手したら新規で作るよりも工数かかるからなぁ。そんで技術的なとこが分からない持ち主は見積もりにびっくりしてケチってしまうと。デザインはモダンなのにモバイル対応してないサイト、よくある。
Re:21
ユーザー調査ならここじゃない。
ランサーズとかで依頼だしな。
それとここは文句の掃き溜めじゃないから
腐したいだけなら別のとこ行きな。
恥ずかしげもなく作る、、、とか云々とか心の声出てるぞ。
Re:21
結論から言うとね、「サイト(コード)を見ないと分からない」ということしか言えないんだよ。実際に見たのは君しかいないんだし。それに対して「〜に決まってる」という紋切型の口調で迫られてもどうしようもない。確認のしようがない。可能ならURLを出してみたら？たぶん、君の望む反論が得られるよ。
は？Re:25
作った方に失礼なのでURLは出せないですよ普通の神経してたらRe:26
Re:28
それは、君が対象に対して「間違っているに決まっている」という思想を持っているから失礼になるんだよ。「このサイトの仕様が不思議です」にとどめておけば、失礼でもなんでもないのに。
別にスマホ用のスタイルがないってわけじゃないんでしょ?
主が言ってるのは、PCのブラウザで見てて、端を狭めてみたら横が切れるって話でしょ？
でもそれ普通じゃないかな。
最近は解像度シェアでPCのメイン幅を1200px位にするってパターンかなり多い。
個人的には1200pxは少し広い気がしてるけど、デザイン次第。
デザイン次第で1200px以下のPCブラウザ表示にも対応する。
でもそんな重要じゃないなら普通にスルー。
飲食店サイトならモバイルユーザーが多いから、
SP用があるなら尚更そんな対応する必要もない。
別にSEO的にも問題ない。
768px以上 （タブレット等）ならPC表示
767px以下ならSP表示
みたいな感じじゃないの？
Re:12
そこに、技術者としてのずかしさがあったかは確認できなくない？
営業が仕事をとって、技術者は仕様つくって予算内で仕上げるしかないんだから。
GOを出すのは現場のトップとクライアントの最終的な判断であって、WEBの理想形がそこにないからといって、それは技術者がデメリットを説明していない。という話にはならないと思うけど。
サイトによるけどUXの観点からわざとそうしてる。
情報量が多いとPCの場合、レスポンシブにせず横スクロールの方が混乱しない。
ECサイトにありがちかな（ユニクロ、ヨドバシ、ビックカメラとか）。
金がない、
認識がない、
必要がない、
スキルがない。
このどれか。
その普通、打ち合わせで確認するのが普通。
スマホは最適なんですよね。PCで見た場合にいつも以上にブラウザ幅広げないと右端が切れるという。1280のMacbookでアクセスしても大多数がブラウザ幅を80％にしかしないのに、わざわざそのサイト見る時だけブラウザ広げるかって話になってくるとめんどくさいしSEO的にも関係してくるが有名なお店なのでね。
>>個人的には1200pxは少し広い気がしてる
でしょ？Re:30
「認識がない」これかもしれません。WIXかJimdoで素人が作ったものかと思いましたから。Re:33
主が言っているのは、
一定品質を保っていないレスポインシブ対応になる上で、なぜ980px前後ではなく、1200pxで作ったのかっていう話では？
あー！それだと思います。Re:37