案件によるんじゃないでしょうか。オワコンって騒いでるのは全員ではないですよ。
古いは古いが、予算や時間がなかったら使わざるを得ないよね。
技術者は普及・安定したものに対して、古いだのオワコンだの言いたがる傾向にある。仕事は安定したもの使って、新しいものは趣味でやればいい。
静的なサイトの簡単なスライダーやエフェクトのために使ってるのならいいんじゃないの？ SPAかそれに近いことを jQuery でやってるならちょっとどうかなとは思う。
そもそも何が理由にオワコンなんですか？ApacheじゃなくてNginxだと軽いからとか、そういうのと同じ理由ですか？
domの選択には便利だよね積極的に使おうとは思わんが
Re:2 これに尽きる。
回答見て安心したわw概ね同意なので、書かなくてよかった。こういう質問は一般常識として考えれば自ずと答えが出る気がするし、おかしな質問だと気づくべきだよね。
なるほど。仰る通り会社は静的サイトメインです。恥ずかしながら今までWebアプリにしか携わったことがなく、jQueryをすっ飛ばしていきなりVue.jsとAngularから入ってしまったもので、jQueryが現在どういう立ち位置なのかよくわからなかったのです。ご回答ありがとうございました！
別にjQueryが悪いわけではないけど、reactとかvueしか使ったことないなら、全然概念が違うものなのでそれはそれで考えた方がいいと思いますよ。
別に共存させられるし共に使うのが一般的なんじゃないの？SEO的に不安がある場所とかライブラリ的互換で代替を探すコストを抑えるならjQueryは別に必要な時もあるし
別に使えたければ使えばいいというのが結論かと。ただ、みなさん誤解してるのはvueやreactなどの仮想DOMライブラリが台頭したからオワコンになったんじゃなくて、マイクロソフト製ブラウザが地に落ちたことによって、大手を振ってライブラリ無しでネイティブで、DOM選択、非同期通信、クラス化ができるようになった、jQueryいらないよね、って話だと思うよ。
Re:14 windows7でIE使ってるアホポンがデザイン崩れてるって言わなければそれでいい。
14 件の回答
案件によるんじゃないでしょうか。
オワコンって騒いでるのは全員ではないですよ。
古いは古いが、予算や時間がなかったら使わざるを得ないよね。
技術者は普及・安定したものに対して、古いだのオワコンだの言いたがる傾向にある。仕事は安定したもの使って、新しいものは趣味でやればいい。
静的なサイトの簡単なスライダーやエフェクトのために使ってるのならいいんじゃないの？ SPAかそれに近いことを jQuery でやってるならちょっとどうかなとは思う。
そもそも何が理由にオワコンなんですか？
ApacheじゃなくてNginxだと軽いからとか、そういうのと同じ理由ですか？
domの選択には便利だよね
積極的に使おうとは思わんが
Re:2
これに尽きる。
回答見て安心したわw
概ね同意なので、書かなくてよかった。
こういう質問は一般常識として考えれば自ずと答えが出る気がするし、おかしな質問だと気づくべきだよね。
なるほど。仰る通り会社は静的サイトメインです。
恥ずかしながら今までWebアプリにしか携わったことがなく、jQueryをすっ飛ばしていきなりVue.jsとAngularから入ってしまったもので、jQueryが現在どういう立ち位置なのかよくわからなかったのです。
ご回答ありがとうございました！
別にjQueryが悪いわけではないけど、reactとかvueしか使ったことないなら、全然概念が違うものなのでそれはそれで考えた方がいいと思いますよ。
別に共存させられるし共に使うのが一般的なんじゃないの？SEO的に不安がある場所とかライブラリ的互換で代替を探すコストを抑えるならjQueryは別に必要な時もあるし
別に使えたければ使えばいいというのが結論かと。
ただ、みなさん誤解してるのはvueやreactなどの仮想DOMライブラリが台頭したからオワコンになったんじゃなくて、マイクロソフト製ブラウザが地に落ちたことによって、大手を振ってライブラリ無しでネイティブで、DOM選択、非同期通信、クラス化ができるようになった、jQueryいらないよね、って話だと思うよ。
Re:14
windows7でIE使ってるアホポンがデザイン崩れてるって言わなければそれでいい。