単にやる気がないんだと思う。最初の頃はコード書けるように要望あったんじゃないかな？(いまはもうそういうことろだってなってるけど)
フィルターに何度も引っかかるなよ
Re:3 いや、紛らわしいワードとかそういうレベルの話じゃないから。たとえば、スマートでしょ(改行たとえばパスワードでもだめなんだよ。なんでだめかわかるか？
正規表現によるパターンマッチング（半角スペースや改行やスラッシュドット等の記号避けを不可）というのは「厳しい」とは思うが「バカ」だとは思わない。スレ主の言う「賢いNGフィルタ」とやらがどういうものか示してもらわんと何とも言えん。
Re:6 回答がさすがW3Qの住人、開発者目線だとそう考えることもできるね。ただ、こういうのはユーザー目線で思考すべきだと思うんだよ。つまり、ユーザーの不便を差し置いて強制する機能ってなんだろうって話。「要件さえ守られれば、ユーザーの不便なんて知らん」この思考を馬鹿だと言っているわけです。
Re:7 なるほど納得。「賢いフィルタを作れ」ではなく「フィルタつけるのが頭悪い」ってことだね。
Re:7 『ユーザー=俺』だよね、主の考え方。俺の不便は全ユーザーの不便とか思ってる？散乱・矛盾するあらゆるユーザーのニーズに予算内で応えた結果、という視点は持てないのかな？しかも、ユーザーには無償で提供しているとくる。納得いかないのなら、w3qに開発費用をお布施するか、そもそも使わないか、具体案を提案したらどうだい？そんなに馬鹿馬鹿言わなくても本当に馬鹿な作者が作ったサイトだったらとっくの昔に勝手に過疎化してるからさ。
字句解析で最小単位のトークンへ切ってからフィルタを書ければいいんだけど、たいして利益も上がらないサイトに対して費用対効果もなく保守しても仕方ないのでライブラリを放置してるんでしょ。
Re:7 稀に見るおもしろコメントでびっくりした。赤面して後から削除される未来が見えたからレスを上げてお届けします。> 『ユーザー=俺』だよね、主の考え方。その通りだよ。当たり前じゃん。ユーザーなんだから。俺はW3Qの開発者でもなければ、経営陣でもない。> 散乱・矛盾するあらゆるユーザーのニーズに予算内で応えた結果、という視点は持てないのかな？なぜ、一ユーザーがそんな内部都合の視点を持つ必要があるんですか？> ユーザーには無償で提供しているとくる営利サービスにそんな視点を持つ必要性を教えてくれ。君が内部の人間か、関係する人間か知らない(書き方からして関係者に見える)けど、まず前提を整理してみようか。- W3Qは、広告収入、あるいは自らの***・プロモーションを目的にした営利サイトである。- それに対して何らかの不満をもった俺は、なんの関わりもない一ユーザーである。で、君の主張は、「内部の都合を知らない人間に主観を言われても困るから、それが主観ではない根拠と、それを解決するための代替案、もしくは金を出せ」と言うのだね。いいか、W3Qは公共のものでもなければ、みんなのもものでもない、一個人・一組織が保有するただの営利サービスだ。それに対して、なぜユーザーがコストを払って、サービスの改善を請求しなくちゃならんのだ。オープンソース脳で頭茹だってんの？100億歩ゆずって、ユーザーが代替案を提案できるものとするならば、現在どのような利益があって、どういう予算感で、どういう都合のもとに今のフィルタが存在しているか、そういう都合を把握できないと、正確な案は出せないな。つまり、鼻くそみたいな予算を公表できるのかって話だ。「フィルタの精度が悪い」というのは、単なるW3Qのプロパティだ。それに対し不満の声が挙がったときに、「貴重な意見として今後の改善に努めます」というスタイルを取るのか、「嫌なら使うなよ」というスタイルをとるのかで、サービスの質が問われる。君が関係者だとするならば、W3Qは後者の残念なサービスにあたるね。
「なんでW3QのNGフィルタはこんなに馬鹿なんですか？」っていうのが開発者目線の要素含んだ言い方だから変なレス来るんじゃね。「W3QのNGフィルタ厳しすぎじゃないですか？」くらいにしておくのが良いんじゃね。ちなみに俺もW3Qのフィルタはおかしいと思ってるんじゃね。
ユーザー目線じゃなくて、SEO、アドセンス目線だったからでしょ。元々の狙いはQiita的なスレッドが検索エンジンに引っかかるモデルが近いのかな。少しでも盛り上がって中身のあるスレッドが出てくればGoogleにひっかかる。そん時に規約に少しでも引っかかるワードがあれば広告的に困るので除外する。NGフィルタがバカなのは、リニューアル前なんか投稿の改行すら反映されない程度だったからお察し。んで、思った以上にサイトが盛り上がらないand思った以上に収益が発生しないand他の仕事が順調だしやる気がなくなった。そんな感じでサービスの質を向上する気もないし改善する意思もない。逆にそんな問題を掘り起こして何がしたいのかい？
Re:14 おっしゃってることは、もっともだと思います。でも、「ユーザー目線じゃなくて、SEO、アドセンス目線だったからでしょ。」の箇所は、つまり、ユーザー満足よりも、開発コストやらSEOやらアドセンスの方がプライオリティが高いってことであって、別にそれならそれでいいけど、随分ユーザーを軽んじておられますね、という話題を提供したまでです。W3Qの作法に則って、痴話を炸裂させているだけですよ。
一応ながら、フィルタを設ける目的としてはTwitter（https://twitter.com/w3qjp）と連動させてるから、無作為に凍結されたら溜まったものではない、というのはあるとは思うよ。まあこれも開発者目線だけどね。
Re:17 そうですね、いろんな都合があると思います。開発者目線というより、運営目線ですね。運営の都合をユーザーにシェアしてる感じですね。ただ、その件に限定するなら、Twitter投稿時に伏せ字にするなり、省略するなりすれば済む話かなという気もします。わざわざユーザーの使い勝手に影響を及ぼす可能性のある機能を盛り込む優位性を感じませんが、どうでしょう。
しらねえよ。
Re:12 いや、あまりの長文に真っ赤にしてんのお前やろ！となんか笑ってしまったwここって『Web制作者のため』のQ&Aサイトでしょ。なのに開発者サイドの視点を持てず文句ばっか言って視野狭くて可哀想だなぁと思ったんだよね。それでもユーザー=俺、俺の気にくわないものは全部駄目って発想になるみたいだから、こりゃ救いようないよねぇ。まぁクレーマーとして頑張れ、w3qからしたらお前も貴重なご意見くれるユーザーのひとりだろうからねぇw
Re:20 なにひとつ反論できずに、僕負けてないもんアピールされても。。反論できないことは悪いことじゃないのよ、ただ、その場合、君ができることは、黙ってること。わざわざ苦し紛れのコメントを残すことじゃない。
21 件の回答
単にやる気がないんだと思う。
最初の頃はコード書けるように要望あったんじゃないかな？
(いまはもうそういうことろだってなってるけど)
フィルターに何度も引っかかるなよ
Re:3
いや、紛らわしいワードとかそういうレベルの話じゃないから。
たとえば、
スマートでしょ(改行
たとえばパスワード
でもだめなんだよ。
なんでだめかわかるか？
正規表現によるパターンマッチング（半角スペースや改行やスラッシュドット等の記号避けを不可）というのは「厳しい」とは思うが「バカ」だとは思わない。
スレ主の言う「賢いNGフィルタ」とやらがどういうものか示してもらわんと何とも言えん。
Re:6
回答がさすがW3Qの住人、開発者目線だとそう考えることもできるね。
ただ、こういうのはユーザー目線で思考すべきだと思うんだよ。
つまり、ユーザーの不便を差し置いて強制する機能ってなんだろうって話。
「要件さえ守られれば、ユーザーの不便なんて知らん」この思考を馬鹿だと言っているわけです。
Re:7
なるほど納得。
「賢いフィルタを作れ」ではなく「フィルタつけるのが頭悪い」ってことだね。
Re:7 『ユーザー=俺』だよね、主の考え方。俺の不便は全ユーザーの不便とか思ってる？
散乱・矛盾するあらゆるユーザーのニーズに予算内で応えた結果、という視点は持てないのかな？しかも、ユーザーには無償で提供しているとくる。
納得いかないのなら、w3qに開発費用をお布施するか、そもそも使わないか、具体案を提案したらどうだい？
そんなに馬鹿馬鹿言わなくても本当に馬鹿な作者が作ったサイトだったらとっくの昔に勝手に過疎化してるからさ。
字句解析で最小単位のトークンへ切ってからフィルタを書ければいいんだけど、たいして利益も上がらないサイトに対して費用対効果もなく保守しても仕方ないのでライブラリを放置してるんでしょ。
Re:7
稀に見るおもしろコメントでびっくりした。
赤面して後から削除される未来が見えたからレスを上げてお届けします。
> 『ユーザー=俺』だよね、主の考え方。
その通りだよ。当たり前じゃん。ユーザーなんだから。
俺はW3Qの開発者でもなければ、経営陣でもない。
> 散乱・矛盾するあらゆるユーザーのニーズに予算内で応えた結果、という視点は持てないのかな？
なぜ、一ユーザーがそんな内部都合の視点を持つ必要があるんですか？
> ユーザーには無償で提供しているとくる
営利サービスにそんな視点を持つ必要性を教えてくれ。
君が内部の人間か、関係する人間か知らない(書き方からして関係者に見える)けど、まず前提を整理してみようか。
- W3Qは、広告収入、あるいは自らの***・プロモーションを目的にした営利サイトである。
- それに対して何らかの不満をもった俺は、なんの関わりもない一ユーザーである。
で、君の主張は、「内部の都合を知らない人間に主観を言われても困るから、それが主観ではない根拠と、それを解決するための代替案、もしくは金を出せ」と言うのだね。
いいか、W3Qは公共のものでもなければ、みんなのもものでもない、一個人・一組織が保有するただの営利サービスだ。それに対して、なぜユーザーがコストを払って、サービスの改善を請求しなくちゃならんのだ。オープンソース脳で頭茹だってんの？
100億歩ゆずって、ユーザーが代替案を提案できるものとするならば、現在どのような利益があって、どういう予算感で、どういう都合のもとに今のフィルタが存在しているか、そういう都合を把握できないと、正確な案は出せないな。つまり、鼻くそみたいな予算を公表できるのかって話だ。
「フィルタの精度が悪い」というのは、単なるW3Qのプロパティだ。それに対し不満の声が挙がったときに、「貴重な意見として今後の改善に努めます」というスタイルを取るのか、「嫌なら使うなよ」というスタイルをとるのかで、サービスの質が問われる。君が関係者だとするならば、W3Qは後者の残念なサービスにあたるね。
「なんでW3QのNGフィルタはこんなに馬鹿なんですか？」っていうのが開発者目線の要素含んだ言い方だから変なレス来るんじゃね。
「W3QのNGフィルタ厳しすぎじゃないですか？」くらいにしておくのが良いんじゃね。
ちなみに俺もW3Qのフィルタはおかしいと思ってるんじゃね。
ユーザー目線じゃなくて、SEO、アドセンス目線だったからでしょ。
元々の狙いはQiita的なスレッドが検索エンジンに引っかかるモデルが近いのかな。
少しでも盛り上がって中身のあるスレッドが出てくればGoogleにひっかかる。そん時に規約に少しでも引っかかるワードがあれば広告的に困るので除外する。
NGフィルタがバカなのは、リニューアル前なんか投稿の改行すら反映されない程度だったからお察し。
んで、思った以上にサイトが盛り上がらないand思った以上に収益が発生しないand他の仕事が順調だしや
る気がなくなった。そんな感じでサービスの質を向上する気もないし改善する意思もない。
逆にそんな問題を掘り起こして何がしたいのかい？
Re:14
おっしゃってることは、もっともだと思います。
でも、「ユーザー目線じゃなくて、SEO、アドセンス目線だったからでしょ。」の箇所は、つまり、ユーザー満足よりも、開発コストやらSEOやらアドセンスの方がプライオリティが高いってことであって、別にそれならそれでいいけど、随分ユーザーを軽んじておられますね、という話題を提供したまでです。W3Qの作法に則って、痴話を炸裂させているだけですよ。
一応ながら、フィルタを設ける目的としてはTwitter（https://twitter.com/w3qjp）と連動させてるから、無作為に凍結されたら溜まったものではない、というのはあるとは思うよ。
まあこれも開発者目線だけどね。
Re:17
そうですね、いろんな都合があると思います。
開発者目線というより、運営目線ですね。運営の都合をユーザーにシェアしてる感じですね。
ただ、その件に限定するなら、Twitter投稿時に伏せ字にするなり、省略するなりすれば済む話かなという気もします。わざわざユーザーの使い勝手に影響を及ぼす可能性のある機能を盛り込む優位性を感じませんが、どうでしょう。
しらねえよ。
Re:12 いや、あまりの長文に真っ赤にしてんのお前やろ！となんか笑ってしまったw
ここって『Web制作者のため』のQ&Aサイトでしょ。なのに開発者サイドの視点を持てず文句ばっか言って視野狭くて可哀想だなぁと思ったんだよね。それでもユーザー=俺、俺の気にくわないものは全部駄目って発想になるみたいだから、こりゃ救いようないよねぇ。まぁクレーマーとして頑張れ、w3qからしたらお前も貴重なご意見くれるユーザーのひとりだろうからねぇw
Re:20
なにひとつ反論できずに、僕負けてないもんアピールされても。。
反論できないことは悪いことじゃないのよ、ただ、その場合、君ができることは、黙ってること。わざわざ苦し紛れのコメントを残すことじゃない。