Macだけど結局Transmitをずっと使ってる
一昔前に比べてFTPクライアントが必要なケースがなくなりましたその理由は、gitやrsyncによってローカルとサーバーを同期できるからですそれができない廉価サーバーはどれだけ月額が安くても結果としてコストが高いので利用しません
filezilla使ってます。
webデザイナー。filezilla。MacでもWinでも同じように使用できて機能としても困ってないため。
よくわからないのでcyberduckを使ってるんだけどどうなの？
MacだけどFilezilla。鍵認証が使えてWin/Macでデータを共有できて、かつ無料なので
Transmit使ってる
filezillaだな
windowsだけどWinSCPいいよ
WinSCP使ってる。往年のド定番への愛着を捨てきれなかった
FFFTP。有志の方が更新してるし、使いやすいから。
ID変わりましたが主です。まとめてみた。Transmit（MAC）2filezilla（MAC/Win）3cyberduck（MAC/Win）1winSCP（Win）2FFFTP（Win）1使ってません 2filezilla多いな。主はFFFTP愛着あるけれどトラブルも多く最近winSCPです。評判のいいfilezillaに変えてみようかな。
Re:5 おなじく。
Re:6 ローカルとサーバーのディレクトリ、見れる？なんかローカルの方が見れなくて嫌だって思った記憶がある。
FilleZilla。FFFTP からの乗り換え組。一番大きかったのは複数のサイトに同時に接続できるトコ。FFFTP はできなかった。今はできるかもしらんけど。
Re:13 いまFFFTPって同時アップロードってできるの？
Re:17 FFFTP組なんだが、複数サイト同時接続のメリットって何？複数同時更新だとしても、手間は変わらんし、あまりメリットを感じないんだが
Re:7 鍵認証使ってるー
Re:19 ずっとFilleZillaだからそれ気づいてなかった同じサイトでも複数窓開けるのもFilleZillaだけなんかな？違うディレクトリを同時に触るとき便利ですよ～
Re:21 複数サイトもまぁ同時に開いてることもある。
ここまでforkliftなし
coda。アップロードと編集がスムーズにできて便利。
TransmitとFilezilla使ってます、Transmitは大量のファイルダウンロード時途中でコケるとはじめからになってしまうのでそういうときはFilezillaを使っています
YummyFTP Pro民おるかー？
Re:26 上司が使ってる。自分はFilezilla
Re:19 うーんまあそんなに頻度は高くないけど、Aサーバに接続中にBサーバに接続する必要性が出てきたりすると、一度セッションを閉じなければならない。で、Bでの作業終了後、またAに接続してディレクトリ移動するんだけど、これがめんどくさい。それと21さんが言うように同一サーバで複数セッションが開けるのもいい。MVCフレームワーク使ってると、コントローラとビューを行ったり来たりするのがめんどくさいからね。あと l が一個多かったな。FileZilla だ。すまぬ。
Re:28 まぁgitしろって話か…でもひとりだとgitもめんどくさい（笑）。
WinSCPだね。コマンド打てるし、ファイル編集できるし。
Re:16 ファイルはドラッグ・アンド・ドロップで上げてたから、ウインドウを隣に開いて使ってて大して気にならなかったな。FileZillaは、マルウェアが入ってたというニュースを見たから敬遠した記憶がある。実際は広告表示させる機能か何かがひっかかっただけのようだが。
Re:26 セールの時に買って一時期使ってましたが私には合わなくて元のソフトに戻っちゃいました
Re:26 上司では無いがYummyFTP使ってるでファイル比較が便利！WindowsはWinSCP
主です。増えたのでさらにまとめてみた。filezilla（MAC/Win）6winSCP（Win）4Transmit（MAC）3FFFTP（Win）2 ※複数サイトを同時には開けないYummyFTP Pro（MAC） 2 ※有料 ※27の上司もカウントforklift（MAC）1cyberduck（MAC/Win）1 ※ローカル側は見られない？---FTP機能がメインでないものDreamweaver（MAC/WIN）1coda（MAC）1gitなど 1よくないとは思ってるけど慣れてるものをなんとなく使っていたので、それぞれの特徴など聞けてとても有意義です。書き込んでくれたひとたちありがとう。
素朴な疑問なんですけど、FTP使ってる人って、それとは別にバージョン管理されてるんでしょうか？デザイナーだからバージョン管理しなくていいってわけじゃないですよね？
Re:36 gitとかは使ってない。案件によってはサブバージョン使ってたことあるけど昔。バージョン管理するほどの案件受けてないから無くても困らない。
Re:37 コメ主ですたしかに、バージョン管理するまでもない案件もあるかもしれませんね!ということは、FTP利用者は、バージョン管理しない傾向だとうことでしょうかね？
Re:36 もちろん使ってるけど、本番サーバーにGitがない、そもそもSSHで接続する権限もらえないしがない孫請けフリーランスなので、知らない間に代理店が修正、作業の度にマージとなってふざけんなやってられるかとなるので、実質差分抽出システムに成り下がってる。
Re:39 コメ主です。つまり、本当は使いたいけど、そういう環境下にいないということですね。そうですよね、バックアップひとつとっても、ファイル転送とは別に仕組みを用意しないといけないので、その環境だと有事の時に大きな責任問題になりそうですね。。ご愁傷様です。
Re:29 わかる わたしもひとりだからGitまでやるのめんどくさい
Re:36 Git使ってますよ。VScode使ってからだいぶ楽になった。本番サーバーとGitを連動させる必要なくないですか？普通はステージングですよね。
Re:42 コメ主です。git hookからデプロイするケースもそこそこあると思いますよ〜デプロイにgit使わないケースもぜんぜんあると思いますが、本番だけFTPアップロードのケースはあまりないのでは？私はプロダクションにFTP機能はインストールしていないですね。
Re:38 Web専門にやってる会社とかは、スタッフなど導入する下地があって取り入れやすいと思います。けどWeb専門じゃなかったら抵抗を示す人も出てくるし、FTPのほうがメジャーで導入し易いんですよね。サーバーはアップするのはWebページだけじゃないし、Web制作に疎い人（営業とか客とか）でもサーバーを活用しようと思うと、FTPクライアントを使わせるほうが浸透させやすいです。
Re:44 コメ主です。おっしゃる通り、ユースケースにあわせて道具を選べたほうがいいですね！ただ、FTPというよりも、バージョン管理どうしてるのかな、というのが本題だったりします。
Re:43 そうなのか。まぁそういうフローの会社も多いのか。うちの場合はクライアント案件ばっかだから、一度本番にアップする前にクライアントにステージングで確認作業をしなきゃいけないんだよね。なんかいい方法ないかしら。俺も本番だけFTP使うのだるいんだよね。
Re:47 コメ主です。本題からはずれちゃいますが、うちの場合は、自分のPCで開発して、develop → staging → productionというサーバー経路です。おっしゃる通り、statingでクライアントさんに確認してもらいます。ただ、クライアントに確認していただくのに、FTPを使用しなければならない理由があるのでしょうか？ちょっとそちらの事情がうまく汲み取れませんでした。ちなみに私はの肩書はフリーランスのwebデザイナーです。
Re:47 ああ、言ってる意味がわかりました。つまり、F808hmさんと同じで、プロダクション環境に関しては、クライアントさん所有のものなので、FTP以外の権限をもらえないってことですね。たしかにそれは辛いですね。私はフリーということもあり、自分の管理外のサーバーでの取引はしないようにしてます。
49 件の回答
Macだけど結局Transmitをずっと使ってる
一昔前に比べてFTPクライアントが必要なケースがなくなりました
その理由は、gitやrsyncによってローカルとサーバーを同期できるからです
それができない廉価サーバーはどれだけ月額が安くても結果としてコストが高いので利用しません
filezilla使ってます。
webデザイナー。filezilla。
MacでもWinでも同じように使用できて機能としても困ってないため。
よくわからないのでcyberduckを使ってるんだけどどうなの？
MacだけどFilezilla。鍵認証が使えてWin/Macでデータを共有できて、かつ無料なので
Transmit使ってる
filezillaだな
windowsだけどWinSCPいいよ
WinSCP使ってる。
往年のド定番への愛着を捨てきれなかった
FFFTP。有志の方が更新してるし、使いやすいから。
ID変わりましたが主です。まとめてみた。
Transmit（MAC）2
filezilla（MAC/Win）3
cyberduck（MAC/Win）1
winSCP（Win）2
FFFTP（Win）1
使ってません 2
filezilla多いな。主はFFFTP愛着あるけれどトラブルも多く最近winSCPです。
評判のいいfilezillaに変えてみようかな。
Re:5
おなじく。
Re:6
ローカルとサーバーのディレクトリ、見れる？
なんかローカルの方が見れなくて嫌だって思った記憶がある。
FilleZilla。FFFTP からの乗り換え組。
一番大きかったのは複数のサイトに同時に接続できるトコ。
FFFTP はできなかった。今はできるかもしらんけど。
Re:13
いまFFFTPって同時アップロードってできるの？
Re:17
FFFTP組なんだが、複数サイト同時接続のメリットって何？
複数同時更新だとしても、手間は変わらんし、あまりメリットを感じないんだが
Re:7
鍵認証使ってるー
Re:19
ずっとFilleZillaだからそれ気づいてなかった
同じサイトでも複数窓開けるのもFilleZillaだけなんかな？
違うディレクトリを同時に触るとき便利ですよ～
Re:21
複数サイトもまぁ同時に開いてることもある。
ここまでforkliftなし
coda。アップロードと編集がスムーズにできて便利。
TransmitとFilezilla使ってます、Transmitは大量のファイルダウンロード時途中でコケるとはじめからになってしまうのでそういうときはFilezillaを使っています
YummyFTP Pro民おるかー？
Re:26
上司が使ってる。
自分はFilezilla
Re:19
うーんまあそんなに頻度は高くないけど、Aサーバに接続中にBサーバに接続する必要性が出てきたりすると、一度セッションを閉じなければならない。で、Bでの作業終了後、またAに接続してディレクトリ移動するんだけど、これがめんどくさい。それと21さんが言うように同一サーバで複数セッションが開けるのもいい。MVCフレームワーク使ってると、コントローラとビューを行ったり来たりするのがめんどくさいからね。
あと l が一個多かったな。FileZilla だ。すまぬ。
Re:28
まぁgitしろって話か…でもひとりだとgitもめんどくさい（笑）。
WinSCPだね。コマンド打てるし、ファイル編集できるし。
Re:16
ファイルはドラッグ・アンド・ドロップで上げてたから、ウインドウを隣に開いて使ってて大して気にならなかったな。
FileZillaは、マルウェアが入ってたというニュースを見たから敬遠した記憶がある。実際は広告表示させる機能か何かがひっかかっただけのようだが。
Re:26
セールの時に買って一時期使ってましたが私には合わなくて元のソフトに戻っちゃいました
Re:26
上司では無いがYummyFTP使ってるで
ファイル比較が便利！
WindowsはWinSCP
主です。増えたのでさらにまとめてみた。
filezilla（MAC/Win）6
winSCP（Win）4
Transmit（MAC）3
FFFTP（Win）2 ※複数サイトを同時には開けない
YummyFTP Pro（MAC） 2 ※有料 ※27の上司もカウント
forklift（MAC）1
cyberduck（MAC/Win）1 ※ローカル側は見られない？
---FTP機能がメインでないもの
Dreamweaver（MAC/WIN）1
coda（MAC）1
gitなど 1
よくないとは思ってるけど慣れてるものをなんとなく使っていたので、それぞれの特徴など聞けてとても有意義です。書き込んでくれたひとたちありがとう。
素朴な疑問なんですけど、FTP使ってる人って、それとは別にバージョン管理されてるんでしょうか？
デザイナーだからバージョン管理しなくていいってわけじゃないですよね？
Re:36
gitとかは使ってない。案件によってはサブバージョン使ってたことあるけど昔。
バージョン管理するほどの案件受けてないから無くても困らない。
Re:37
コメ主です
たしかに、バージョン管理するまでもない案件もあるかもしれませんね!
ということは、FTP利用者は、バージョン管理しない傾向だとうことでしょうかね？
Re:36
もちろん使ってるけど、本番サーバーにGitがない、そもそもSSHで接続する権限もらえないしがない孫請けフリーランスなので、知らない間に代理店が修正、作業の度にマージとなってふざけんなやってられるかとなるので、実質差分抽出システムに成り下がってる。
Re:39
コメ主です。
つまり、本当は使いたいけど、そういう環境下にいないということですね。
そうですよね、バックアップひとつとっても、ファイル転送とは別に仕組みを用意しないといけないので、その環境だと有事の時に大きな責任問題になりそうですね。。ご愁傷様です。
Re:29
わかる わたしもひとりだからGitまでやるのめんどくさい
Re:36
Git使ってますよ。
VScode使ってからだいぶ楽になった。
本番サーバーとGitを連動させる必要なくないですか？普通はステージングですよね。
Re:42
コメ主です。
git hookからデプロイするケースもそこそこあると思いますよ〜
デプロイにgit使わないケースもぜんぜんあると思いますが、本番だけFTPアップロードのケースはあまりないのでは？
私はプロダクションにFTP機能はインストールしていないですね。
Re:38
Web専門にやってる会社とかは、スタッフなど導入する下地があって取り入れやすいと思います。
けどWeb専門じゃなかったら抵抗を示す人も出てくるし、FTPのほうがメジャーで導入し易いんですよね。
サーバーはアップするのはWebページだけじゃないし、Web制作に疎い人（営業とか客とか）でもサーバーを活用しようと思うと、FTPクライアントを使わせるほうが浸透させやすいです。
Re:44
コメ主です。
おっしゃる通り、ユースケースにあわせて道具を選べたほうがいいですね！
ただ、FTPというよりも、バージョン管理どうしてるのかな、というのが本題だったりします。
Re:43
そうなのか。まぁそういうフローの会社も多いのか。
うちの場合はクライアント案件ばっかだから、一度本番にアップする前にクライアントにステージングで確認作業をしなきゃいけないんだよね。
なんかいい方法ないかしら。
俺も本番だけFTP使うのだるいんだよね。
Re:47
コメ主です。
本題からはずれちゃいますが、うちの場合は、
自分のPCで開発して、develop → staging → productionというサーバー経路です。
おっしゃる通り、statingでクライアントさんに確認してもらいます。
ただ、クライアントに確認していただくのに、FTPを使用しなければならない理由があるのでしょうか？ちょっとそちらの事情がうまく汲み取れませんでした。
ちなみに私はの肩書はフリーランスのwebデザイナーです。
Re:47
ああ、言ってる意味がわかりました。
つまり、F808hmさんと同じで、プロダクション環境に関しては、クライアントさん所有のものなので、FTP以外の権限をもらえないってことですね。たしかにそれは辛いですね。
私はフリーということもあり、自分の管理外のサーバーでの取引はしないようにしてます。