モリサワのサイトではフォークはデザイン書体となってますね。
タイポス系って呼んでる。
デザイン書体ってよんでる
固有の分類名はない。「ディスプレイ書体」とか「デザイン書体」などが一般的だが、この名称は正直「分類不能・その他」ぐらいの意味でしかなく、書体名そのものを言うしかない。
普通にフォーク体で通じると思うけど。
Re:5 厳密にはこれが正しいね。「敢えて呼称を与えるとしたら」という意味で主さんが聞いてると思ったんだけど、そうじゃなかったらこれが正しくて他は不正解。主さんの参考までにコメントしたい。
ゴシックと明兆だけがフォントの種類じゃねえンゴ。分類上そうなってるだけだンゴ
Re:7 欧文は結構細かく分類されてるし、和文も毛筆系はちゃんと分類されてるが、活字系はいまだに明朝とゴシックぐらいしか分類がない（宋朝や清朝などがなくもないが…）。タイポス系も「ウロコなし明朝」ぐらいに呼べばいいのにとか思うが、「もはや明とは関係ないからダメ」とかウルサガタが言いそうだしな…。
9 件の回答
モリサワのサイトではフォークはデザイン書体となってますね。
タイポス系って呼んでる。
デザイン書体ってよんでる
固有の分類名はない。「ディスプレイ書体」とか「デザイン書体」などが一般的だが、この名称は正直「分類不能・その他」ぐらいの意味でしかなく、書体名そのものを言うしかない。
普通にフォーク体で通じると思うけど。
Re:5
厳密にはこれが正しいね。「敢えて呼称を与えるとしたら」という意味で主さんが聞いてると思ったんだけど、そうじゃなかったらこれが正しくて他は不正解。主さんの参考までにコメントしたい。
ゴシックと明兆だけがフォントの種類じゃねえンゴ。
分類上そうなってるだけだンゴ
Re:7
欧文は結構細かく分類されてるし、和文も毛筆系はちゃんと分類されてるが、活字系はいまだに明朝とゴシックぐらいしか分類がない（宋朝や清朝などがなくもないが…）。タイポス系も「ウロコなし明朝」ぐらいに呼べばいいのにとか思うが、「もはや明とは関係ないからダメ」とかウルサガタが言いそうだしな…。