便利。位置を把握するのが簡単。Photoshoはそれが手間。
使ってみればいいんじゃね？ソフトなんて慣れだし。今あえてFWを使う理由はないけど、一時はWEBで必須レベルのソフトだった。あれは、とにかく落ちるんですよ。
Fireworksと比較対象となるのはIllustratorであってPhotoshopではないと思う
Re:4 どっちかつーとXDとかMuseの方じゃない？
Re:5 XDとMuseはごく一部の機能に特化したものだから、それと比較するのもまた違うと思う
Fw が便利というより、Ps はレイアウト作業にまったく向いてない。しかしもう古いので、いまからなら Ai をお勧めする。
PSより軽くてサクサク使えるのがメリットかなー
保存とか段違いに早くて軽いのでストレスがあんまりないのがメリット。SVG書き出せないのがデメリットだけど、WEBに必要な機能しかほとんどついてないので、とにかく早い。これ慣れれば、シンプルなサイトなら最速なんじゃないかと思って使ってます。
5年前の書き込みが上がってきたのかと
Aiで来るとイラっとする。
フォトショもだいぶん使いやすくなってますよ。なんとショートカットでレイヤーのコピペも出来るようになりましたwww
できたとしても、ps/aiはweb制作ソフトではない
Re:13 たとえば、word/excelにもweb書き出し機能が付いているが、至ってofficeはofficeである。
ＦＷは、ＷＥＢサイトの無料テンプレートサイトのような使い心地でしっかり作ろうとしてもツールがやってくれちゃう感。今こそ、ＷＥＢデザインにフォトショップが主流ですが、アドビが買収する前はＦＷがＷＥＢ制作ツールとして主流でしたね。なんでも、もうＦＷなくなるらしいです。今から使うというよりも、ＦＷのファイル形式を必要とするファイルの中を見る、編集する、目的程度に考えていた方がいいと思います。
Re:9 激重だからー
今も使ってる人は他を覚えるのが面倒な人だろ年取ると保守的になっていくんだよなーでもXDとかMuse覚えたら楽なんだろうなーとは思ってる
Fireworksだけパッケージ販売してほしいわ。3万でも買うから。
Re:18 ほら買えよ。https://auctions.yahoo.co.jp/search/search/FIREWORKS/0/
Re:19 いや、「開発中止せずにパッケージ販売してほしい」って意味。
Flashといい、結局AdobeはMacromediaの資産を食いつぶして終わったな。
イラレも随分ウェブデザインで使えるようになったが、イラレ自体にFWのようなウェブモードを搭載したら即時解決なのにな。やらしいわーadobeRe:21
Re:7 お前か使い方しらんだけｗphotoshop 全然レイアウトに使えるよね。画像の加工も一緒にゴリゴリやるなら、むしろPhotoshopの方が早い。
Re:13 んなこたーねーよ。現時点ではまだWEB制作のシェアNO１だろ。改善の余地はありありだがｗ
画像加工とレイアウトが一気にできるのがFWの売りだったと思う。何より、WEB専用ソフトとしては、唯一無二だった。photoshopもイラレもWEBで使えるが、専用ではない。ユーザー目線でいえば、なぜFireworksをなくしたか理解に苦しむ。。
Re:23 向いてる向いてないは、ぶっちゃけ慣れ、しかも主観の話。
Re:24 どこからシェアの話が出てきたんだ？
27 件の回答
便利。位置を把握するのが簡単。Photoshoはそれが手間。
使ってみればいいんじゃね？
ソフトなんて慣れだし。
今あえてFWを使う理由はないけど、一時はWEBで必須レベルのソフトだった。
あれは、とにかく落ちるんですよ。
Fireworksと比較対象となるのはIllustratorであってPhotoshopではないと思う
Re:4
どっちかつーとXDとかMuseの方じゃない？
Re:5
XDとMuseはごく一部の機能に特化したものだから、それと比較するのもまた違うと思う
Fw が便利というより、Ps はレイアウト作業にまったく向いてない。しかしもう古いので、いまからなら Ai をお勧めする。
PSより軽くてサクサク使えるのがメリットかなー
保存とか段違いに早くて軽いのでストレスがあんまりないのがメリット。
SVG書き出せないのがデメリットだけど、WEBに必要な機能しかほとんどついてないので、とにかく早い。
これ慣れれば、シンプルなサイトなら最速なんじゃないかと思って使ってます。
5年前の書き込みが上がってきたのかと
Aiで来るとイラっとする。
フォトショもだいぶん使いやすくなってますよ。
なんとショートカットでレイヤーのコピペも出来るようになりましたwww
できたとしても、ps/aiはweb制作ソフトではない
Re:13
たとえば、word/excelにもweb書き出し機能が付いているが、至ってofficeはofficeである。
ＦＷは、ＷＥＢサイトの無料テンプレートサイトのような使い心地で
しっかり作ろうとしてもツールがやってくれちゃう感。
今こそ、ＷＥＢデザインにフォトショップが主流ですが、アドビが買収する前はＦＷがＷＥＢ制作ツールとして主流でしたね。
なんでも、もうＦＷなくなるらしいです。今から使うというよりも、ＦＷのファイル形式を必要とする
ファイルの中を見る、編集する、目的程度に考えていた方がいいと思います。
Re:9
激重だからー
今も使ってる人は他を覚えるのが面倒な人だろ
年取ると保守的になっていくんだよなー
でもXDとかMuse覚えたら楽なんだろうなーとは思ってる
Fireworksだけパッケージ販売してほしいわ。3万でも買うから。
Re:18
ほら買えよ。
https://auctions.yahoo.co.jp/search/search/FIREWORKS/0/
Re:19
いや、「開発中止せずにパッケージ販売してほしい」って意味。
Flashといい、結局AdobeはMacromediaの資産を食いつぶして終わったな。
イラレも随分ウェブデザインで使えるようになったが、イラレ自体にFWのようなウェブモードを搭載したら即時解決なのにな。やらしいわーadobe
Re:21
Re:7
お前か使い方しらんだけｗ
photoshop 全然レイアウトに使えるよね。画像の加工も一緒にゴリゴリやるなら、むしろPhotoshopの方が早い。
Re:13
んなこたーねーよ。現時点ではまだWEB制作のシェアNO１だろ。改善の余地はありありだがｗ
画像加工とレイアウトが一気にできるのがFWの売りだったと思う。
何より、WEB専用ソフトとしては、唯一無二だった。
photoshopもイラレもWEBで使えるが、専用ではない。
ユーザー目線でいえば、なぜFireworksをなくしたか理解に苦しむ。。
Re:23
向いてる向いてないは、ぶっちゃけ慣れ、しかも主観の話。
Re:24
どこからシェアの話が出てきたんだ？