1:ID:w2vSRQ · 4週間前

Adobe Museが便利すぎてビビるんだけど使ってる?

29 件の回答

2:ID:V/F6fA · 4週間前

使ってない

3:ID:oKURnd · 4週間前

ページミルって知ってたらすごいよ

4:ID:SzzONS · 4週間前

わたしの場合はMuseよりXdかな~

5:ID: · 4週間前

Re:2
使ってみてよ。幸せになれるよ。

6:ID: · 4週間前

Re:3
Go Liveは知ってたけど、PageMillは何かあったような気もしたくらいだw

7:ID: · 4週間前

Re:4
機能的にはMuse最高!だけど、軽さや分かりやすさはXDなのかな。

8:ID:LSTEQk · 4週間前

どうすごいのよ?

9:ID:QR3dfT · 4週間前

へー。ちょっと調べてみる。

10:ID:V/F6fA · 4週間前

Re:5
どの辺が気に入ってるの?

11:ID:OYtvoT · 4週間前

Re:8
ほんとこれ。

12:ID:OEd6ML · 4週間前

結局どのツールがいいのか、いまだに悩む。。。
選択肢がありすぎてどれが自分に合ってるのかもわからないよAdobeさん。

13:ID: · 4週間前

自分も今日初めて触っただけなんだけど、ざくっりAdobe Museの特徴を言うと
 ・1つのファイルでサイト全体の画面デザインファイルを管理できる
 ・各画面デザインでブレークポイント毎の表示がつくれる
 ・リンクや見出し、段落の設定ができる
 ・Webサイトとして動作できる形でパブリッシュができる
このことからワイヤーフレーム/プロトタイプツールとして完成度の高いものができる。
(ブレークポイント毎の表示変更、リンク遷移、要素幅を画面幅に追従など)

また、デザイナーがMuseでレイアウトを行うことで、ブレークポイント毎の画面デザインの作成が楽になったり、コーダーとのコミュニケーション負荷が楽になったりするんじゃないかな。
(psdをインポートできて、museから「元画像を編集する」で楽に連携できる)

使ってみてXDとはなんだったんだろうと思ったよ。

14:ID: · 4週間前

Re:13
> (psdをインポートできて、museから「元画像を編集する」で楽に連携できる)
この機能があって嬉しかったけど、文脈的にこれは蛇足だ。

15:ID:OEd6ML · 4週間前

ある程度のソースコードも吐き出すのでしょうか?
もしそうだとした場合、それでもコーダーいらずにはならない理由としてどのようなものがあげられそうでしょうか? 質問ばかりですみません。

16:ID:oKURnd · 4週間前

Re:6
懐いね。golive...
muse使ってみたらこれレスポンシブとかフレームワークのデザインにはもってこいだね。ポンスィブの挙動確認は便利すぎる!!
あまりに便利すぎてビビってウンコ出た。

17:ID:RnzRXq · 4週間前

コーディングができない or 苦手なデザイナーが使うイメージだったわ。

18:ID:v91ACw · 4週間前

わざと迷わすのが今のadobeの戦略なんやでRe:12

19:ID:v91ACw · 4週間前

でもなーこういう今どき?ツールって、いきなり開発中断・しょぼくなったりするんだよなー。来年あたりどうなっとるかや

20:ID: · 4週間前

Re:16
共感してくれてありがとう。ブリブリ。

21:ID: · 4週間前

Re:15
現状のパブリッシュされるコードを見ると、汚い(メンテナンス性、拡張性、パフォーマンスの悪さ)です。小規模の更新性のないサイトだったらmuseのパブリッシュでも良いと思うのですが、ちゃんと運用するのであれば、まだまだ人力でコーディングしないといけないなという感想です。

23:ID:LSTEQk · 4週間前

こういうのは、いくら便利でも、ツールで完結する制作体制でない限り導入できないからなあ。だって、ちゃんとできるのは見た目だけで、人間が手を加えてよいコードは吐かないだろうし、今時のgitとかのバージョン管理体制とは無縁になりそう。少しでも手書きでコーディングするなら、コーディング専用のツールのほうが結局使いやすいと思う。



知らんけど。

24:ID:GIN8Z5 · 4週間前

Lpとかペライチならよいね。

これすごくよい出来だよね。
Html知らない人でも作れるよ。

今度知り合いのエクセルしかできないおばちゃんに教えてみようと思う。

たぶん使えると思うわ。

25:ID:SxsFdc · 4週間前

Adobe Max Japnの個別のセッションでXDの登壇者が将来的にMuseとXDは統合されるかもみたいなこと言ってたな。
早くて軽くてコーディングも不要になれば、めっちゃ楽になるねー
そのうち大枠だけ指定したりイメージを伝えたら、デザインもやってくれそうだねw

26:ID: · 4週間前

Re:25
そうなんだ!確かにMuseとXDはカニバってる感が否めないものね。
昔からコーディングが要らなくなるような機能を付けては消えの試行錯誤を繰り返しているからねAdobeさん。期待したい。

27:ID: · 4週間前

Re:24
根気さえあればいけるよね。
機能が多いからUIの学習慣れしてないと辛いかも。

28:ID:GKSMG5 · 4週間前

Re:27
http://suribachiya.com/ とかmuseとWPで作られているみたいだけど
この規模くらいのコーポレートサイト(ブログ付き)ならmuseで問題ないね。

ソースは汚いけど(申し訳ないけどイラッと来た)、サイトの読み込み速度も1~2秒あたりだし問題ない。
Google speedも70点で思ったより高得点(30点くらいかと思ってた。)

まとめると更新性がないLPくらいしか使いみちがないと思っていたが
小規模サイトにおいても問題なく使用できそう。

コレを踏まえて暇な時museを覚えてみるわ。

ただ個人的には、直打ちしているスタイルのほうが好きだったりするのだがw

29:ID: · 4週間前

Re:28
おぉ、参考サイトありがたいです。
コードの汚さは辛いですよね。museパブリッシュファイルにJSやらサーバサイド言語を組み込め言われたらゲンナリします。
でも、参考サイトくらいなら全然いけそうですね。

30:ID:OEd6ML · 4週間前

Re:21
ありがとうございます!

コメントの受付は終了しました。

一緒に読まれている質問

ページ上部に戻る