いいデザインじゃないですか？見た目をデザインして読みにくいなんていうのは、その小さい文字を読もうとするからで、客観的に見たら普通は小さい文字よりも「おーなんかカッコいい」ということで目を引くと思います。それは綺麗にしてる女性を見て目を引くのと同じです。そこから想像できるノンバーバルコミュニケーションは話さなくともわかると思います。それがビジュアルコミュニケーションです。
使いづらいデザインは、見た目もそれに準じるけどな
そのWebサイトの目的によってはありだと思う
本当に腕のいいデザイナーは、カッコよさと可読性を両立させることができる。
読ませたいコンテンツなら可読性は必要だけど、ビジュアルで伝えたいなら可読性は優先されない。目的に応じてデザインすることが重要。
それしか作れないならいらない人
Re:6 無理です。
Re:7 これ
可読性のない文字なら要らない。というか、初めから趣旨がビジュアルブランディングなら、余計なテキスト控えて構成するのでは？？
デザインとは設計です。アートではないのでビジュアルといっても使うための構成を考えることが仕事です。建築デザインがいい例ですね。見た目が美しく、芸術的でも暮らしに不向きではデザイン設計としては間違ってるわけです。
まぁ目的によるでしょうね。ビジュアルで見せて他者と差別化させたいってなら文字を強調する必要ないし。読ませる部分はしっかり見せてけば良いだけの話
小さな文字ってカッコイイと思えないんだけど、例えば小さな文字でデザインがいいサイトってどんなのある？ここ5年くらいでも正直小さな文字でいいデザインって見たことないんだが。それこそWeb黎明期には小さな文字が流行った思い出があるから古くさいと感じるかも。
Re:11 これ。それはもう「文字」じゃないよな。ビジュアルのパーツ、装飾品。読めない英字新聞使ってなんとなくおしゃれ感出してるようなデザイン。正直考え方が安っぽい。ビジュアル優先、結果的に売上が良いと顧客が言うのならそれが正解なんだと思うが。使いやすさを重視する場合は全く逆だと思う。つまり時と場合と客による。
デザインの座学で、一番最初に先生が黒板に△を書いて、機能美、造形美、○○美（忘れた）って書いて、皆デザイン教科書の表紙の裏にこれを書け。と言われて書いたわ。優れたデザインはこれらに優れたデザインです。って言われたので、それを信じてデザインしています。で、小さい文字が機能美と造形美のバランスを保っているなら、良いのではないかと。
例えば文字が小さいことで他とのコントラストでビジュアルに目が行きやすくなる、とか、スタイリッシュさを打ち出したい、若者向とか、メリットや意図が明確にありそれが機能してればべつに良いと思う。
昨今の可読性重視の風潮で小さい文字をあまり見かけなくなった良い傾向だと思うでも最近は逆にあえてちょっと小さめにして独特の雰囲気を出すサイトも出てきたこれもまたありだと思う
Re:16 先生だって、デザインを思考錯誤してのその結果の指導な訳で、デザインとはこうだ的なものは常に変化するよん♪
Re:19 誰だおめー。
19 件の回答
いいデザインじゃないですか？見た目をデザインして読みにくいなんていうのは、その小さい文字を読もうとするからで、客観的に見たら普通は小さい文字よりも「おーなんかカッコいい」ということで目を引くと思います。
それは綺麗にしてる女性を見て目を引くのと同じです。
そこから想像できるノンバーバルコミュニケーションは話さなくともわかると思います。それがビジュアルコミュニケーションです。
使いづらいデザインは、見た目もそれに準じるけどな
そのWebサイトの目的によってはありだと思う
本当に腕のいいデザイナーは、カッコよさと可読性を両立させることができる。
読ませたいコンテンツなら可読性は必要だけど、ビジュアルで伝えたいなら可読性は優先されない。
目的に応じてデザインすることが重要。
それしか作れないならいらない人
Re:6
無理です。
Re:7
これ
可読性のない文字なら要らない。
というか、初めから趣旨がビジュアルブランディングなら、余計なテキスト控えて構成するのでは？？
デザインとは設計です。アートではないのでビジュアルといっても
使うための構成を考えることが仕事です。
建築デザインがいい例ですね。見た目が美しく、芸術的でも暮らしに不向きでは
デザイン設計としては間違ってるわけです。
まぁ目的によるでしょうね。ビジュアルで見せて他者と差別化させたいってなら文字を強調する必要ないし。読ませる部分はしっかり見せてけば良いだけの話
小さな文字ってカッコイイと思えないんだけど、例えば小さな文字でデザインがいいサイトってどんなのある？
ここ5年くらいでも正直小さな文字でいいデザインって見たことないんだが。それこそWeb黎明期には小さな文字が流行った思い出があるから古くさいと感じるかも。
Re:11 これ。それはもう「文字」じゃないよな。ビジュアルのパーツ、装飾品。読めない英字新聞使ってなんとなくおしゃれ感出してるようなデザイン。正直考え方が安っぽい。
ビジュアル優先、結果的に売上が良いと顧客が言うのならそれが正解なんだと思うが。使いやすさを重視する場合は全く逆だと思う。
つまり時と場合と客による。
デザインの座学で、一番最初に先生が黒板に△を書いて、機能美、造形美、○○美（忘れた）って書いて、皆デザイン教科書の表紙の裏にこれを書け。と言われて書いたわ。
優れたデザインはこれらに優れたデザインです。って言われたので、それを信じてデザインしています。
で、小さい文字が機能美と造形美のバランスを保っているなら、良いのではないかと。
例えば文字が小さいことで他とのコントラストでビジュアルに目が行きやすくなる、とか、スタイリッシュさを打ち出したい、若者向とか、メリットや意図が明確にありそれが機能してればべつに良いと思う。
昨今の可読性重視の風潮で小さい文字をあまり見かけなくなった
良い傾向だと思う
でも最近は逆にあえてちょっと小さめにして独特の雰囲気を出すサイトも出てきた
これもまたありだと思う
Re:16
先生だって、デザインを思考錯誤してのその結果の指導な訳で、デザインとはこうだ的なものは常に変化するよん♪
Re:19
誰だおめー。