1:ID:jPt78W · 2週間前

#質問 サイトの表示速度を上げるための画像の容量を小さくするツールは何を使っていますか?
見た目が劣化しない程度の圧縮をしているのですが、Googleから「表示速度を上げるには画像の圧縮が必要」だと評価されてしまいます。画像の見た目を劣化させず、画像の容量も削減するにはどうしたらいいのでしょうか?

私は、よく聞く画像圧縮サイト(TinyPNG、optimizillaなど)は以下の理由で使わず、Photoshopで書き出すときに見た目が劣化しない程度に画質を調整しています。
・圧縮すると目に見えて劣化する
・見た目が劣化しないよう細かく画質の調整ができないか、処理が遅い

18 件の回答

2:ID:jCw5Jy · 2週間前

PNGならOptiPNG使ってます。

3:ID:yYw.nT · 2週間前

圧縮じゃなくてCDNとか使ってみれば?
速くなるかもよ。

4:ID:hI3u7O · 2週間前
5:ID:cjyqhM · 2週間前

tinypngとJpegminiLight

6:ID:oQXMFA · 2週間前

XnConvertとImageOptim

7:ID:oJV2S5 · 2週間前

単品なら https://compressor.io/
最近は gulp+imagemin してる

8:ID: · 2週間前

Re:3
Content Delivery Networkをどのように使えば速くなるのでしょうか?

9:ID: · 2週間前

Re:2
これは使ったことないんですが、見た目は劣化しないのでしょうか?

10:ID: · 2週間前

Re:4
多機能なサービスのようですが画像圧縮でどのような特徴があるのでしょうか?

11:ID: · 2週間前

Re:5
画質が劣化するので使えません。

12:ID: · 2週間前

Re:7
https://compressor.io/から移行したのはなぜですか?

13:ID: · 2週間前

Re:6
重そうですが…

14:ID:oJV2S5 · 2週間前

Re:12
1コずつアップロードするのめんどくせぇ。

15:ID:FzxWED · 2週間前

以下の仕様に基づく独自圧縮ツールを作成する。

・画素数劣化ではなく減色を意識する(隣接ピクセルの差分圧縮に徹すれば、32bit→16bit減色の結果による見た目の劣化は、拡大比較してもほぼ見られない)。
・LZSS圧縮とハフマン符号圧縮の双方を試して、より圧縮率の高い方を採択する。
・無圧縮PNGの25%以上の圧縮はどう考えても劣化する。妥協は必要。

こんなこと書いても参考にならねーな。すまんの。

16:ID:1EANc1 · 2週間前

劣化は気にしない

17:ID:oQXMFA · 2週間前

Re:13
XnConvertは設定次第。フォルダ階層を維持したまま、まとめて圧縮できるのは楽だよ。
まぁある程度の劣化はおおめに見ないとそこまで軽くならないし。

18:ID:9hA/Qx · 2週間前

ごくごくごく当たり前なんだけど、トレードオフの関係なんだよ。
無劣化でファイルサイズを小さくできないと思っていい。(厳密にはできるけど)
どのバランスで折り合いをつけるかって話にまとめたほうが建設的だ。
処理が遅いって話も、君のPCにも依存することだから遅いとか宣言されても主観でしかない。

19:ID:9hA/Qx · 1週間前

Re:15
画像圧縮単体で考えるなら、これ結構現実的だと思う。
でも、よほどコーディングに尖らない限り、画像圧縮開発に割くコストを回収できないのも現実。

コメントの受付は終了しました。

一緒に読まれている質問

ページ上部に戻る