権利者から訴えられない限り違法じゃない。
許可とってなければ見つからなくても違法です。
Re:2 間違い。著作権法学ぶべし
ネタにするというのがオマージュなどであれば許される場合がある例えば芸人が芸人の真似をするなど。その辺は結構グレーだけど、基本は違法
違法。著作権法も引っかかる場合もあるし、肖像権・財産権・人格権でアウトの可能性もある。いずれにしても訴えられたら負け。
Re:4 ブーメランで草
Re:7 が間違いに気づいてなくて大草原不可避
Re:2 違法か否かの判決は一般人にはできないから、裁判で負けない限り違法だと断定はできないってことだろ?まぁ訴えられりゃ負けるだろうけど、訴えられるまでは違法じゃないってことか。めんどくせw
Re:9 ちゃうって。著作権法勉強しろっつーの。権利者以外が疑問に思って発覚しても容疑者になってしまう。その辺が被害届を出さないと立件できない犯罪と違うんだよ。
Re:10 へー権利者以外も訴える権利あるんだ!でも敗訴するまでは違法じゃないってことでおk?
Re:11 裁判は罪が確定するかどうかってことだから違法なのと罪が確定するのはまた別。
「訴えられなければ遵法」とか考えるクソみたいな連中が少なからずいる酷い業界ですね。
Re:8 確か著作権は親告罪だったけど、訴えられたらアウトって認識でいいのか?
Re:10 そうそう。権利者以外でも告発?はできるはず。
Re:5 モノマネは宣伝になるなど権利者に利益が少なからず返ってくる場合は見逃されている事もありますよね。SNSの二次創作も人気維持や宣伝に繋がるから認めているケースも多いとか。Web屋のブログ程度では宣伝にはならないので相手を間違えると警告される可能性は高そうです
皆さんありがとうございます。訴えられなくても二次創作はオマージュでも著作権法違法に当たる。裁判では確実に負ける。会社のブログで二次創作やパロディをやっている所は当然使用許可取得済み・権利を有する会社だと思うことにします。ITを仕事にして無許可で他人の権利物を使う人が居るわけ無いですよね。失礼しました。
Web業界の人に法律のことって聞くってあぶねーんだな。やっぱ餅は餅屋だね。
Re:18 先生。正解は?
Re:19 僕はコンビニアルバイターなのでわかりません
Re:20 なんでここに来たの?
20 件の回答
権利者から訴えられない限り違法じゃない。
許可とってなければ見つからなくても違法です。
Re:2
間違い。著作権法学ぶべし
ネタにするというのがオマージュなどであれば許される場合がある
例えば芸人が芸人の真似をするなど。
その辺は結構グレーだけど、基本は違法
違法。著作権法も引っかかる場合もあるし、肖像権・財産権・人格権でアウトの可能性もある。いずれにしても訴えられたら負け。
Re:4
ブーメランで草
Re:7 が間違いに気づいてなくて大草原不可避
Re:2
違法か否かの判決は一般人にはできないから、裁判で負けない限り違法だと断定はできないってことだろ?
まぁ訴えられりゃ負けるだろうけど、訴えられるまでは違法じゃないってことか。
めんどくせw
Re:9
ちゃうって。著作権法勉強しろっつーの。
権利者以外が疑問に思って発覚しても容疑者になってしまう。その辺が被害届を出さないと立件できない犯罪と違うんだよ。
Re:10
へー権利者以外も訴える権利あるんだ!
でも敗訴するまでは違法じゃないってことでおk?
Re:11
裁判は罪が確定するかどうかってことだから違法なのと罪が確定するのはまた別。
「訴えられなければ遵法」とか考えるクソみたいな連中が少なからずいる酷い業界ですね。
Re:8
確か著作権は親告罪だったけど、訴えられたらアウトって認識でいいのか?
Re:10
そうそう。権利者以外でも告発?はできるはず。
Re:5
モノマネは宣伝になるなど権利者に利益が少なからず返ってくる場合は見逃されている事もありますよね。
SNSの二次創作も人気維持や宣伝に繋がるから認めているケースも多いとか。
Web屋のブログ程度では宣伝にはならないので相手を間違えると警告される可能性は高そうです
皆さんありがとうございます。
訴えられなくても二次創作はオマージュでも著作権法違法に当たる。裁判では確実に負ける。
会社のブログで二次創作やパロディをやっている所は当然使用許可取得済み・権利を有する会社だと思うことにします。ITを仕事にして無許可で他人の権利物を使う人が居るわけ無いですよね。
失礼しました。
Web業界の人に法律のことって聞くってあぶねーんだな。
やっぱ餅は餅屋だね。
Re:18
先生。正解は?
Re:19
僕はコンビニアルバイターなのでわかりません
Re:20
なんでここに来たの?